No 974 “En mi opinión” Junio 13, 2015
“IN GOD I TRUST” Lázaro R González Miño Editor
AMENPER: EL
WATERLOO DE NAPOBAMA…
El fracaso de la política exterior de Obama sólo tiene
algo que analizar, y es si él no realiza el desorden que ha creado o si lo ha creado
a propósito.
El símbolo de una política exterior fallida es que
puede ser defendida sólo ridiculizando a sus críticos. Este complejo
de insultos demuestra la ausencia de ideas viables-. Así particularmente el
Presidente Obama ha recurrido cada vez más a esta práctica en respuesta a las
críticas de su manejo de asuntos exteriores criticando a los que los denuncian.
Pero un examen sobrio de las políticas exteriores de la administración lleva
ineludiblemente a la conclusión de que la casa blanca está fallando a nivel
mundial.
Tomemos primero el ejemplo der Ucrania. Desde el
inicio de la crisis , el Presidente y varios funcionarios han hicieron
declaraciones en apoyo a Ucrania, sólo para seguir con las sanciones
relativamente insignificantes en respuesta a la agresión rusa. Apenas se ha
notado en Moscú temor a las sanciones, razón por la cual las medidas de los
Estados Unidos hasta la fecha han servido sólo para producir escarnio
generalizado en Rusia, y más acciones militares por Moscú-
En el medio oriente, las negociaciones del Tratado
nuclear con Irán ahora al parecer no sólo no lo envió al Senado para su
ratificación, pero las negociaciones que inició con el objetivo de no permitir
a Irán obtener armas nucleares están terminando con una casi garantía de que
las tendrán. No sólo ellos las tienen, pero se permitirá que sus
centrifugadoras puedan producir plutonio en bunkers
subterráneos para protegerlos de los ataques aéreos.
Sólo para demostrar su buena voluntad en un momento
crucial en la negociación, el líder iraní condujo las masas en un canto de
"¡ muerte a América", que la administración Obama desestimó como
retórica sólo para consumo interno.
Este es el mismo gobierno iraní que apoyó la caída de
la capital de Yemen, ganando un plan potencial para encontrar y matar a las
personas en la región que han sido útiles para nuestros intereses nacionales.
Una toma de posesión iraní de Yemen significaría que
los iraníes controlan tanto los conductos de petróleo de Arabia Saudita por
donde deben pasar para llegar al mundo. Irán y Arabia Saudita comparten el
estrechamiento del Golfo Pérsico en el estrecho de Ormuz, control de Irán de
Yemen plantea una amenaza existencial a los sauditas. Esto explica por qué la
fuerza aérea Saudí ejecuta misiones de bombas contra las posiciones rebeldes
respaldados por Irán.
Irán también ha intervenido en Iraq y con apoyo aéreo
de Estados Unidos, el ejército "Iraquí" está luchando contra el
estado islámico de Irak y Siria (ISIS). Sin embargo, para cualquier persona
prestando mucha atención, esta lucha es algo ilusoria, después de
derrotar a ISIS en la ciudad de Amerli, los "buenos" Iraníes quemaron
las casas de todos los residentes musulmanes sunitas creando más apoyo a ISIS
de la mayoría sunita.
Isis sigue su avance tomando las principales ciudades
y amenazando a Bagdag, el presidente Obama ha tomado la medida de enviar a 500
militares como asesores, una medida que por lo débil parece ridícula.
La revelación de que la administración ha publicado
información sobre el programa nuclear de Israel practicamente termina nuestra
alianza con la única democracia en la región
Es más, ninguno de los aliados de Estados Unidos puede
depender de la CIA para obtener información o confianza que puede participar en
un acuerdo de intercambio con las expectativas normales del secreto.
Una vez que la confianza se rompe con un antiguo
amigo, cada amigo actual se convierte necesariamente sospechoso
Esta decisión arisca por Obama tras su fallido intento
de asumir electoralmente el gobierno israelí es un golpe devastador a los
esfuerzos a nivel mundial de nuestra nación para rastrear y detener a las redes
terroristas y tendrá ramificaciones que durarán décadas.
En Egipto, Obama es visto como el enemigo del gobierno
que ha declarado sus aliados a la Hermandad musulmana que son enemigos del
estado.
Todo esto sin mencionar como el esfuerzo de guerra de
Libia de Obama terminó con la muerte de su embajador y otros tres oficiales
americanos por una multitud de afiliados al Qaeda.
Resulta chocante que un hombre cuyo primer esfuerzo
importante de política exterior fue construido alrededor de su discurso
"Un nuevo comienzo" en el Cairo en junio de 2009 podría haber sido
tan mal dirigente, sobre todo en la región más peligrosa del mundo.
Sin embargo las guerras en la región son legado de Obama y como el acuerdo
nuclear iraní y las declaraciones recientes de Obama de que no tiene una
estrategia contra ISIS demuestra que el desorden que ha creado no
tiene una solución como no sea una derrota total en todos los frentes.
AMENPER: LA DESTRUCCIÓN DE AMERICA
Tal parece que Obama no quiere
esperar a que Hillary Clinton complete la destrucción de América, parece que
quiere que su legado personal sea el causante de la destrucción de la
América que conocemos.
Mientras hablamos de las
derrotas en el Medio Oriente, y nos tranquiliza poniendo una curita de 500
asesores a Irak, para detener la hemorragia de ISIS, Barack Obama secretamente está
negociando un tratado económico global que destruiría miles de empresas
estadounidenses y millones de empleos estadounidenses.
En otras palabras, sería el último clavo en el ataúd
de infraestructura económica de los Estados Unidos.
Obama sabe que si la gente americana supiera realmente
lo que era en este Tratado, ellos se opondrían a esta monstruosidad, por lo que
las negociaciones se realizan en secreto. Las únicas personas que pueden ver en
el Tratado son los miembros del Congreso, y aún ellos están bajo
prohibición de decir nada al público.
El nombre de este nuevo Tratado es "La Asociación
Transpacífica", y está siendo considerado como tal vez el acuerdo
comercial más importante en la historia.
Pero muy pocas personas en este país están hablando,
porque a ninguno de nosotros se les permite verlo.
¿Este Tratado va a afectar la vida de cada hombre,
mujer y niño que vive en esta nación, y como se considera
"importantísimo" entonces ninguno de nosotros puede saber lo que está
en él?
¿Está seguro de que todavía vivimos en una República
Democrática?
En este momento, hay 12 países que forman parte de las
negociaciones: Estados Unidos, Canadá, Australia, Brunei, Chile, Japón,
Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam. Estas naciones
tienen una población combinada de 792 millones de personas y representan un
asombroso 40 por ciento de la economía mundial.
No podemos consumir nuestro camino a la prosperidad, y
no podemos pedir prestado y gastar nuestro camino a la prosperidad. Con el
fin de ser prósperos como nación, tenemos que crear por lo menos tanta riqueza
como consumimos. Pero en cambio, estamos haciendo todo lo contrario. Estamos
consumiendo riqueza como locos aunque nuestra infraestructura económica está
siendo absolutamente destruida. Hemos perdido miles de empresas y millones de
puestos de trabajo ya, y lo que este nuevo Tratado hará será empeorar
las cosas mucho más.
China que no es parte del tratado está más enterada
que nosotros de lo que está pasando en este país,, no sólo de lo económico pero
de lo militar.
A principios de esta semana,
los medios de comunicación estadounidenses publicaron detalles de un informe
del Pentágono filtrado en el que se afirmaba que los 'hackers' chinos habían
tenido acceso a programas secretos estadounidenses. El informe dice del
problema, pero no habla de la solución.
Según dicho informe,
"China está utilizando su capacidad de usar la red informática para apoyar
la recogida de datos de inteligencia de sectores diplomáticos, económicos y de
defensa de EE.UU.".
The Washington
Post informa de que, de forma privada, muchos altos oficiales del Pentágono
y empresas privadas se sienten “frustrados por la amplitud de la escala de
ciberataques que sufren los contratistas de defensa que manejan información
altamente clasificada”.
“En muchos casos no
saben que han sido asaltados por piratas informáticos hasta que el FBI llama a
su puerta para informarles”, escribe el Post citando a un alto cargo militar que no
aporta su identidad. “Esto supone miles de millones de dólares de ventaja para
China ya que se ahorran hasta 25 años de desarrollo e investigación.
Y mientras tanto China
controla la mayor parte del préstamo de nuestra deuda.
Mientras tanto el déficit
comercial continúa creciendo aún más. Sólo nos enteramos de que el déficit
comercial mensual para marzo subió a $ 51,4 billones. Ese fue el mayor déficit
comercial mensual desde octubre de 2008.
Si usted recordará, era en
octubre de 2008 que estábamos experimentando la peor crisis financiera desde
los días de la gran depresión.
Estamos lentamente cometiendo un suicidio económico y
militar, las políticas de esta administración están arrancando a pedazos
nuestra infraestructura .
Ahora, parece ser que Barack Obama está
absolutamente decidido a asestar el golpe final antes de acabar su mandato.
¿Cuándo vas a despertar y empezar a sentirnos enojados
América?
AMENPER: Se Busca Estrategia
Se ha revelado que el Presidente Obama tenía una
Estrategia en Irak, pero esta Estrategia se ha pasado a la
contra-revolución y parece que ha huido de la casa blanca.
Concebida con el propósito de ayudar a Obama con sus
otros planes, Estrategia tenía otros pensamientos y se volvió contra su
creador.
Nuestro querido líder está buscando la Estrategia
perdida y la traerá detenida para hacerle cambiar su conducta acerca de
Irak y Siria.
Se están publicando fotos de Estrategia en rótulos que
se han sido colocados personalmente por Obama en todos los postes de teléfonos
en Washington DC y se está haciendo un llamado que tratará de cambiar
la conciencia a Estrategia para que se entregue, con llamamientos en
todos los noticieros en MSNBC.
Si alguien la reconoce por favor enfoque Estrategia
con precaución.
Se considera rebelde y belicosa y puede estar armada
con un Q-Tip de algodón.
Obama otorgará puntos que pueden ser utilizados para
la compra del seguro de Obamacare por cualquier información que dé lugar a su
aprehensión y traer la Estrategia de vuelta a la casa blanca.
Hay rumores de fuentes sin identificar de qué
Estrategia se ha asilado en Rusia y está ayudando a Putin en la guerra en
Ucrania-
AMENPER:
Autoridad presidencial para tratados
El tratado con los países del pacífico es algo que al
parecer es bueno para la economía y para combatir la hegemonía de China en la
región.
¿Por qué entonces me siento mal con la
situación?
Es cuestión de reputación. Reputación es la
construcción social alrededor de la credibilidad, fiabilidad, moralidad y
coherencia que se tiene de una persona, y tratándose de Obama su reputación no
me merece confianza.
No es cuestión del tratado, que puede ser
intrínsecamente bueno, aunque no podemos tener una opinión educada porque no
nos dejan leerlo.
Esto es lo que me molesta, primero el darle autoridad
de vía rápida al presidente para los tratados, no lo puedo digerir, no cuando
tenemos un presidente con la reputación de Barack Hussein Obama, segundo que me
parece que el pueblo tiene el derecho de saber qué es lo que hay en el tratado,
no me gusta este ocultamiento.
Tenemos que aceptar lo que nos dicen de una y otra
parte.
186 republicanos votaron “no” pero 86 republicanos
votaron “si” para aprobar el dar al Presidente
Obama Presidente autoridad de vía rápida para acuerdos comerciales.
El espectáculo de los republicanos, dirigidos por Paul
Ryan, luchando para dar este presidente más poder, es repugnante.
Y no hay nada que impida que le haga que quiera
insertar otras cosas en los pactos de comercio. Puede utilizarlo para avanzar
su agenda de cambio climático o para permitir la inmigración sin restricciones
(libre flujo de mano de obra). Obama promete no hacerlo, pero ¿cuáles son sus
compromisos, vale la pena el riesgo? ¿Podemos confiar en la palabra de Obama?
No se trata de comercio. El 75% del
comercio está ya cubierto con Canadá y México. Ya tenemos TLC
garantiza el libre comercio con ellos.
Esto es para permitir un tratado para reemplazar la
capacidad de las legislaturas estatales y el Congreso para gobernar áreas tales
como la modificación genética, propiedad intelectual.
Es un fraude y los republicanos que votaron por
esto, todo lo que merecen es que se le tome en cuenta en las luchas
primarias.
Si tuviéramos otro presidente se pudiera considerar el
tratado, pero no con Obama. Por suerte el hecho que el tratado
significa desempleo doméstico, ha hecho que las uniones y los demócratas que
están dependiendo de ellas votaran contra Obama, hasta Nancy Pelosi votó contra
Obama.
Dicen los que votaron a favor que el aumento en la
economía por el tratado con estos países, remplazará los empleos
perdidos. Estoy de acuerdo, es posible, esto es parte de la
filosofía económica conservadora, pero no con un presidente cuya reputación es
todo lo contraria a los principios de la filosofía conservadora, no se le puede
dar carta blanca a una persona como Obama.
No puedo confiar que Obama sea el presidente que pueda
negociar un tratado económico que sea beneficioso a la economía del país.
Así que por el momento nos salvamos, la derrota de
Obama, gracias a la extraña alianza con las uniones Obama ha tenido la peor
derrota de su administración. Y creo que por el momento es lo mejor.
Si logramos elegir un presidente que tenga en su
agenda lo mejor para los Estados Unidos, entonces podremos hablar de nuevo
sobre el tratado Transpacífico.
AMENPER: Want to do business with a Socialist Government?,,,Good luck, you
are going to need it.
Socialism only restricts wealth and creates poverty.
As Winston Churchill once said. “The inherent vice of
capitalism is the unequal sharing of blessing, the inherent vice of socialism
is the equal sharing of miseries”’
Because I lost my country, and I had to remake my life
in a new country, not only this experience changed my life, but it gave me an
understanding that the evil of socialism is the worst thing that could happen
to a country, and to its individual citizens.
So when I see talks of inequality by the leaders of
this country, when I see talks of doing business with a declared, openly
unrepentant socialist government like Cuba, I sincerely feel the need to
discharge my worries.
Instead of asking why so many people are poor, the
real question is how many people escape from poverty. How many people prospered
even as they enriched the lives of so many others? Clearly,
irrefutably, the answer to such question can never be socialism.
This is not a political or philosophical talk it is a
fact learned during a life time. I have witnessed how in our
community a group of people arrived with nothing, escaping from socialism, and
prospered creating a local infrastructure of business and industries, enriching
the life of others that came after them.
This was possible because a free market system provides
important incentives that are missing from socialism. Under
socialism, rewards are not related to effort and commercial risk-taking, but to
party membership, bureaucratic status, political fiat, and always...
corruption.
As a consequence, the legitimate commercial
entrepreneurial spirits is killed; for perfectly understandable reasons, people
devote their resources to hacking a way through the political jungle of their
economies.
Raul Castro insists that the socialist model will
continue in Cuba, but some insists that Cuba is now the best market to do
business.
I don’t see how a socialist country could be anything
else that a good place to create misery, but man is the only animal that
trips twice over the same stone.
"Change" is a powerful word, but the
question is, which society has to change to achieve true equality? The
socialist Cuba? Or the land that was created on the belief that “all men are
created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable
Rights, that among these are Life, Liberty and the Pursuit of Happiness. That
to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their
just powers from the consent of the governed”
How are you going to achieve real equality under a
system that denies the opportunity to man to his liberty and the pursuit of
happiness? A government that ignores the consent of the governed?
Do you want to take the money that you made in the
land of the free, and invest it in the land of the misery? Good
luck, you are going to need it.
POLITICS
Boehner Defends Secrecy Of Trade Talks…
WASHINGTON — House Speaker John Boehner said Thursday
that members of Congress do not want to reveal their positions are on the
current negotiations to give President Obama broader authority on trade
agreements.
Boehner said this in response to The Daily
Caller’s question about the secrecy surrounding the development of so-called
“trade promotion authority,” or TPA, which would allow the president to reach a
trade deal with a foreign nation that would only require an up-or-down vote
from Congress. Congress would not be allowed to filibuster the agreement.
“There’s a trade negotiation going on, and
like any negotiation that goes on, you don’t want to air out what everyone’s
positions are,” Boehner told reporters. “That’s not what we’re voting on. By
passing trade promotion authority, it will actually give Congress more openness
— more involvement in what the trade agreement may look like if we ever get
one, and goal posts along the way.”
“So if, in fact, there’s going to be a
trade agreement with the Asians or trade agreement with the Europeans, trade
promotion authority allows us here in the Congress to outline what those goal
posts should be — what the objectives should be — and gives us a part in
helping advise the administration in the development of our position and in
those discussions,” Boehner added. “Without trade promotion authority, we’re
never going to know what’s there.”
Some rank-and-file members of Congress
have complained about the lack of transparency in putting together the TPA
legislation.
One such complaint came Wednesday night
during a Rules Committee hearing on TPA.
“I appreciate all of that but again, you
read through this language down in the secret room, and I welcome the day when
people can read it,” committee member and Texas Republican Rep. Michael Burgess
told Wisconsin Rep. Paul Ryan.
“By the way, TPA — it’s declassified and
made public once it’s agreed to,” Ryan responded.
If TPA is passed, the president will be
able to propose a final
trade deal, like the 12-nation Trans-Pacific Partnership, to Congress.
Those not supporting TPA say that the
Trans-Pacific Partnership, which would affect 40 percent of the U.S. economy,
say Congress would be helpless to change the final agreement, and would have to
accept or reject it in its
complete form.
Read more: http://dailycaller.com/2015/06/11/boehner-defends-secrecy-of-trade-talks/#ixzz3cn9ZZwuM
Read more: http://dailycaller.com/2015/06/11/boehner-defends-secrecy-of-trade-talks/#ixzz3cn9ZZwuM
“EMO” ¿Que es lo que esperan los Republicanos para
sacar a patadas por el culo a este tipo del congreso y del partido republicano? LAZARO R
GONZALEZ MINO
Lázaro R González Miño: Acuerdo Secreto de la Asociación
Trans-Pacífico (TPP)
Hoy, 13
de noviembre del 2013, WikiLeaks publicó el texto del borrador secreto
negociado para el Capítulo de Derechos de Propiedad Intelectual completo del
TPP (Trans-Pacific Partnership, Acuerdo de Asociación Trans-Pacífico, en
español). El TPP es el tratado económico más grande de todos los tiempos,
abarcando naciones que representan más del 40 por ciento del PIB del mundo. La
publicación de WikiLeaks del texto se ha realizado antes de la cumbre decisiva
de Negociadores en Jefe del TPP en Salt Lake City, Utah, del 19 al 24 de
noviembre del 2013. El capítulo publicado por WikiLeaks es posiblemente el de
mayor controversia del TPP debido a sus efectos de largo alcance sobre
medicinas, editores, servicios de internet, libertades civiles y patentes
biológicas. Significativamente, el texto publicado incluye las posiciones de negociación
y desacuerdos entre los 12 estados miembros prospectivos.
El TPP es
predecesor del igualmente secreto pacto entre EE.UU. y la U.E., el TTIP
(Transatlantic Trade and Investment Partnership, Alianza Transatlántica de
Comercio e Inversión, en español), para el cual el Presidente Obama inició las
negociaciones entre EE.UU. y la U.E. en enero del 2013. Juntos, el TPP y el
TTIP abarcarán más del 60 por ciento del PIB global. Ambos pactos excluyen a
China.
Desde el
principio de las negociaciones del TPP, el proceso de elaboración y negociación
de los capítulos del tratado ha estado envuelto en un nivel de secreto sin
precedentes. El acceso a los borradores de los capítulos del TPP ha sido
escudado del público en general. Los miembros del congreso de EE.UU. únicamente
pueden ver porciones selectas de documentos relacionados al tratado bajo
condiciones altamente restrictivas y bajo supervisión estricta. Se ha revelado
anteriormente que solo tres individuos de cada nación TPP tienen acceso al
texto completo del acuerdo, mientras que a 600 'asesores de comercio' –
cabildeadores protegiendo los intereses de corporaciones estadounidenses tales
como Chevron, Halliburton, Monsanto y Walmart – se les concede acceso
privilegiado a secciones cruciales del texto del tratado.
Las
negociaciones TPP se encuentran actualmente en una etapa crítica. La
administración de Obama se está preparando para acelerar (fast-track) el
tratado TPP de manera que impedirá que el Congreso de EE.UU. discuta o enmiende
ninguna parte del mismo. Numerosos jefes de estado de países TPP y altos
funcionarios de gobierno, incluyendo al Presidente Obama, han declarado su
intención de firmar y ratificar el TPP antes del final del 2013.
El Editor
en Jefe de WikiLeaks, Julian Assange declaró: “La administración de EE.UU. está
ejerciendo presión para que pase el TPP por el proceso legislativo de EE.UU. a
hurtadillas”. El borrador avanzado del Capítulo de Derechos de Propiedad
Intelectual publicado por WikiLeaks el 13 de noviembre del 2013, entrega al público
la máxima oportunidad hasta el momento para familiarizarse con los detalles y
las implicaciones del TPP.
El
Capítulo de PI de 95 páginas y 30,000 palabras, establece disposiciones para
instituir un régimen de gran alcance legal y de cumplimiento, modificando o
reemplazando leyes vigentes en estados miembros del TPP. Los subapartados del
Capítulo incluyen acuerdos relacionados a patentes (quién puede producir bienes
o medicamentos), derechos de autor (quién puede transmitir información),
registros de marca (quién puede describir información o bienes como auténticos)
y diseño industrial.
La
sección más larga del Capítulo – 'Cumplimiento' – está dedicada a detallar
nuevas medidas de vigilancia policial con implicaciones de gran alcance para
los derechos individuales, las libertades civiles, los editores, los
proveedores de servicios de internet y la privacidad en internet, así como para
el patrimonio común creativo, intelectual, biológico y ambiental. Medidas
particulares propuestas incluyen tribunales de litigio supranacionales ante los
cuales los juzgados soberanos nacionales deberán tener deferencia, pero no
tendrán salvaguardias para los derechos humanos. El Capítulo de PI del TPP
declara que estos juzgados podrán llevar a cabo audiencias con evidencia secreta.
El Capítulo de PI también reproduce muchas de las disposiciones sobre
vigilancia y cumplimiento de los tratados archivados de SOPA y ACTA.
El texto
consolidado obtenido por WikiLeaks después de la reunión TPP del 26-30 de
agosto del 2013 en Brunei – a diferencia de cualquier otro documento
relacionado al TPP entregado al público con anterioridad – contiene anotaciones
detallando las posiciones de cada país acerca de las cuestiones que están
siendo negociadas. Julian Assange enfatiza que una Australia “agachadamente
servil” es la nación que más probablemente apoye la posición de línea dura de
los negociadores de EE.UU. contra otros países, mientras que es más probable
que estados incluyendo a Vietnam, Chile y Malasia se encuentren en oposición.
Numerosas naciones clave de la Cuenca del Pacífico así como naciones cercanas,
– incluyendo Argentina, Ecuador, Colombia, Corea del Sur, Indonesia, Filipinas
y, más significativamente, Rusia y China – no han estado involucradas en la
elaboración del tratado.
En las
palabras del Editor en Jefe de WikiLeaks, Julian Assange, “De ser instituido,
el régimen de PI del TPP pisotearía los derechos individuales y la libre
expresión y trataría como un trapo al patrimonio común intelectual y creativo.
Si usted lee, escribe, publica, piensa, escucha, baila, canta o inventa; si
usted cultiva o consume comida; si se encuentra enfermo o se pudiera encontrar
algún día enfermo, el TPP lo tiene en su mira”.
Los
estados miembros actuales en la negociación del TPP son EE.UU., Japón, México,
Canadá, Australia, Malasia, Chile, Singapur, Perú, Vietnam, Nueva Zelanda y
Brunei.
Lea el
Capítulo de PI del tratado secreto TPP aquí Acuerdo Secreto de la Asociación
Trans-Pacífico (TPP)
Hoy, 13
de noviembre del 2013, WikiLeaks publicó el texto del borrador secreto
negociado para el Capítulo de Derechos de Propiedad Intelectual completo del
TPP (Trans-Pacific Partnership, Acuerdo de Asociación Trans-Pacífico, en
español). El TPP es el tratado económico más grande de todos los tiempos,
abarcando naciones que representan más del 40 por ciento del PIB del mundo. La
publicación de WikiLeaks del texto se ha realizado antes de la cumbre decisiva
de Negociadores en Jefe del TPP en Salt Lake City, Utah, del 19 al 24 de
noviembre del 2013. El capítulo publicado por WikiLeaks es posiblemente el de
mayor controversia del TPP debido a sus efectos de largo alcance sobre
medicinas, editores, servicios de internet, libertades civiles y patentes
biológicas. Significativamente, el texto publicado incluye las posiciones de
negociación y desacuerdos entre los 12 estados miembros prospectivos.
El TPP es
predecesor del igualmente secreto pacto entre EE.UU. y la U.E., el TTIP
(Transatlantic Trade and Investment Partnership, Alianza Transatlántica de
Comercio e Inversión, en español), para el cual el Presidente Obama inició las
negociaciones entre EE.UU. y la U.E. en enero del 2013. Juntos, el TPP y el
TTIP abarcarán más del 60 por ciento del PIB global. Ambos pactos excluyen a
China.
Desde el
principio de las negociaciones del TPP, el proceso de elaboración y negociación
de los capítulos del tratado ha estado envuelto en un nivel de secreto sin
precedentes. El acceso a los borradores de los capítulos del TPP ha sido
escudado del público en general. Los miembros del congreso de EE.UU. únicamente
pueden ver porciones selectas de documentos relacionados al tratado bajo
condiciones altamente restrictivas y bajo supervisión estricta. Se ha revelado
anteriormente que solo tres individuos de cada nación TPP tienen acceso al
texto completo del acuerdo, mientras que a 600 'asesores de comercio' –
cabildeadores protegiendo los intereses de corporaciones estadounidenses tales
como Chevron, Halliburton, Monsanto y Walmart – se les concede acceso
privilegiado a secciones cruciales del texto del tratado.
Las
negociaciones TPP se encuentran actualmente en una etapa crítica. La
administración de Obama se está preparando para acelerar (fast-track) el
tratado TPP de manera que impedirá que el Congreso de EE.UU. discuta o enmiende
ninguna parte del mismo. Numerosos jefes de estado de países TPP y altos
funcionarios de gobierno, incluyendo al Presidente Obama, han declarado su
intención de firmar y ratificar el TPP antes del final del 2013.
El Editor
en Jefe de WikiLeaks, Julian Assange declaró: “La administración de EE.UU. está
ejerciendo presión para que pase el TPP por el proceso legislativo de EE.UU. a
hurtadillas”. El borrador avanzado del Capítulo de Derechos de Propiedad
Intelectual publicado por WikiLeaks el 13 de noviembre del 2013, entrega al
público la máxima oportunidad hasta el momento para familiarizarse con los
detalles y las implicaciones del TPP.
El
Capítulo de PI de 95 páginas y 30,000 palabras, establece disposiciones para
instituir un régimen de gran alcance legal y de cumplimiento, modificando o
reemplazando leyes vigentes en estados miembros del TPP. Los subapartados del
Capítulo incluyen acuerdos relacionados a patentes (quién puede producir bienes
o medicamentos), derechos de autor (quién puede transmitir información), registros
de marca (quién puede describir información o bienes como auténticos) y diseño
industrial.
La
sección más larga del Capítulo – 'Cumplimiento' – está dedicada a detallar
nuevas medidas de vigilancia policial con implicaciones de gran alcance para
los derechos individuales, las libertades civiles, los editores, los
proveedores de servicios de internet y la privacidad en internet, así como para
el patrimonio común creativo, intelectual, biológico y ambiental. Medidas
particulares propuestas incluyen tribunales de litigio supranacionales ante los
cuales los juzgados soberanos nacionales deberán tener deferencia, pero no
tendrán salvaguardias para los derechos humanos. El Capítulo de PI del TPP
declara que estos juzgados podrán llevar a cabo audiencias con evidencia
secreta. El Capítulo de PI también reproduce muchas de las disposiciones sobre
vigilancia y cumplimiento de los tratados archivados de SOPA y ACTA.
El texto
consolidado obtenido por WikiLeaks después de la reunión TPP del 26-30 de
agosto del 2013 en Brunei – a diferencia de cualquier otro documento
relacionado al TPP entregado al público con anterioridad – contiene anotaciones
detallando las posiciones de cada país acerca de las cuestiones que están
siendo negociadas. Julian Assange enfatiza que una Australia “agachadamente
servil” es la nación que más probablemente apoye la posición de línea dura de
los negociadores de EE.UU. contra otros países, mientras que es más probable
que estados incluyendo a Vietnam, Chile y Malasia se encuentren en oposición.
Numerosas naciones clave de la Cuenca del Pacífico así como naciones cercanas,
– incluyendo Argentina, Ecuador, Colombia, Corea del Sur, Indonesia, Filipinas
y, más significativamente, Rusia y China – no han estado involucradas en la
elaboración del tratado.
En las
palabras del Editor en Jefe de WikiLeaks, Julian Assange, “De ser instituido,
el régimen de PI del TPP pisotearía los derechos individuales y la libre
expresión y trataría como un trapo al patrimonio común intelectual y creativo.
Si usted lee, escribe, publica, piensa, escucha, baila, canta o inventa; si
usted cultiva o consume comida; si se encuentra enfermo o se pudiera encontrar
algún día enfermo, el TPP lo tiene en su mira”.
Los
estados miembros actuales en la negociación del TPP son EE.UU., Japón, México,
Canadá, Australia, Malasia, Chile, Singapur, Perú, Vietnam, Nueva Zelanda y
Brunei.
Reagan’s
Startling Prediction Is Closer Than Ever To Becoming True
Democracies are
fragile and depend on the goodwill and respect of the citizens.
Ronald Reagan once famously
observed that “Freedom is never more than one generation away from extinction.
We didn’t pass it on to our children in the bloodstream. The only way they can
inherit the freedom we have known is if we fight for it, protect it, defend it,
and then hand it to them with the well-taught lessons about how they, in their
lifetime, must do the same.
RELATED STORIES
“If you and I don’t
do this, then you and I may well spend our sunset years telling our children
and our children’s children what it once was like in America when men were
free.”
Many fear in our day
that we face the prospect of freedom being lost simply due to a lack of
knowledge in how we gained it. Thousands of years ago, Moses shared the same
concern for his fledgling nation andinstructed the people to “lay up these
words of mine in your heart and in your soul, and bind them as a sign on your
hand [and your forehead]. You shall teach them to your children, speaking of
them when you sit in your house, when you walk by the way, when you lie down,
and when you rise up.”
History tells us that
the citizens of ancient Israel eventually forget the source of their laws and
their history, and suffered civil war and eventual conquest.
TRENDING STORIES
In modern times, the
United States came into existence because the British King and Parliament
forgot that the American colonists were also English citizens, guaranteed all
the rights of anyone born in the Mother country. Two years before he penned the Declaration of
Independence, Thomas Jefferson wrote his influential essay A Summary View of the
Rights of British America. In it, he argued that
the Crown was failing to recognize their rights as Englishmen, dating back to
the the Magna Carta.
The central message
conveyed by that document (which would become the central message of theDeclaration of Independence) is that even the king
is under the law. Among the specific rights secured to all British citizens on
the fields of Runnymede in 1215 included no taxation without representation,
trial by a jury of one’s peers, and no loss of one’s liberty or property
without due process of law (i.e. all the protections against arbitrary rule
guaranteed by the law).
Jefferson eloquently
addressed King George III in his essay, writing: “The God who gave us life gave
us liberty at the same time; the hand of force may destroy, but cannot disjoin
them.” The Virginian hoped the king would “quiet the minds of your subjects in
British America against any apprehensions of future encroachment” of their
rights.
Avi Davis, president
of the American Freedom
Alliance–an organization dedicated to preserving the Western ideals of
liberty–observed: “Is it any wonder that the American revolutionaries in the
1770s, in claiming their rights to reject taxation without representation,
regarded themselves as doing so not as Americans at all but as British
citizens, whose natural rights, they claimed, had been articulated and codified
in theMagna Carta?”
In an interview with Western
Journalism, Davis noted the contrast in the development of countries in the
former British Empire–including the United States, Canada, Australia, and New
Zealand– whose citizens understood their inalienable rights, versus many
nations around the world who believed, and in some instances still believe,
that the “king is the law.”
He agreed with Reagan
that freedom and democracies are “fragile and depend on the goodwill and
respect of the citizens.” Davis believes we must keep revisiting the Magna Carta and the other sources
of our liberties because they are the foundation of who we are. If we fail to
do so, freedom truly is a generation away from extinction.
To that end, the
American Freedom Alliance is sponsoring a two-day conference in Reagan’s hometown
of Los Angeles, called Magna Carta: The 800 Year Struggle for Human Liberty. The event will take
place on June 14-15 (the anniversary of the signing of the Magna Carta) and
feature noteworthy speakers including European Parliament member Daniel Hannan
and former Australian Prime Minister John Winston Howard. There will also be
various panel discussions by experts in the field on the influence of the Magna Carta in America’s
founding and in democracies around the world.
On the actual
anniversary of the signing, Monday, the conference will go live to Runnymede,
England, via satellite link up, to join the celebration there.
One of Ronald
Reagan’s close Hollywood friends, Jimmy Stewart, played the role of Jefferson
Smith in the iconic film Mr.
Smith Goes To Washington. In the climactic final scene of the movie, as
Smith is conducting a one-man filibuster against government corruption, he
said: “Great principles don’t get lost once they come to light. They’re right
here. You just have to see them again.”
The 800th anniversary
of the signing of the Magna Carta offers a great
opportunity to see many of those great principles again so they are not lost in
our generation–and those generations yet to come.
The American Freedom Alliance is a non-aligned movement which promotes,
defends, and upholds Western values and ideals. The Alliance sponsors
conferences, publishes opinions, distributes information, and creates
networking groups to identify threats to Western civilization and to motivate,
educate, and unite citizens in support of that cause.
Fed to Raise Rates? Not If
This is a Recession by Roger
McKinney
The bond market fell last week, wiping out gains
for the year. Some blame it on Mario Draghi’s comments after an ECB meeting in
which he expressed indifference to volatility in bond markets. If it is true
that Draghi’s statements motivated the selloff, it shows how fragile is an
investing philosophy that is based solely on what central banks do. Such
investors are terrified of rising interest rates but want to remain fully
invested until the last bell. Of course, anyone investing in bonds or stocks at
these altitudes should be as nervous as a long-tailed cat in a room full of
rocking chairs.
I think the bond market is giving us a head fake, like what running backs in the NFL (American football) do to defensive backs to confuse them so they can’t tackle the runner. It’s important to pay attention to central banks because a large part of asset price inflation comes from them expanding credit with artificially low interest rates. But investors should ignore the nagging fear of rising interest rates because that will not happen until the distant future. I have argued for a few months along with others that the Fed would not raise interest rates this year and recently the International Monetary Fund joined us by warning the Fed to delay a rate hike until the first half of 2016.
I think the bond market is giving us a head fake, like what running backs in the NFL (American football) do to defensive backs to confuse them so they can’t tackle the runner. It’s important to pay attention to central banks because a large part of asset price inflation comes from them expanding credit with artificially low interest rates. But investors should ignore the nagging fear of rising interest rates because that will not happen until the distant future. I have argued for a few months along with others that the Fed would not raise interest rates this year and recently the International Monetary Fund joined us by warning the Fed to delay a rate hike until the first half of 2016.
Investors should worry more about the danger of
another recession at a time when total debt is much higher than in 2007. The
omens pointing to a recession keep piling up. Nonfarm productivity fell at a
3.1 percent annual rate instead of the previously reported 1.9 percent pace.
Productivity falls, for the most part, because of declining investment in new
equipment, and that investment falls when the Ricardo Effect kicks in.
Another major omen has been the 6.5% drop year-to-year
in new orders to manufacturers. I like year-to-year change data because it
isn’t influenced by seasonality. The drop has been more severe than at any time
in which the economy was not in a recession.
China’s economy is slowing dramatically and China is
primarily the world’s greatest consumer goods maker. In the US, investors have
fixated on the large drop in oil and gas prices but all commodities have taken
a huge hit. Oversupply is an issue because demand has fallen so much.
Don’t look to unemployment numbers to gauge the
direction of the economy. Employment is a lagging indicator in all models of
the business cycle. The numbers improve the most just before the end of the
expansion. Besides, the improvement in the latest unemployment data does not
indicate a growing economy. The labor force participation rate is at the lowest
point in decades. The unemployment numbers only tell us that many thousands of
former workers are too discouraged to look for work and those discouraged
workers are not included in the data for calculating unemployment. That data is
based on a survey. The surveyor asks the person who answers the phone if they
are looking for work. If that person says no, then the surveyor hangs up and
that person is not included in the data.
We may be in a recession now and won’t officially know
it until the National Bureau of Economic Research tells us. If the second
quarter data shows shrinkage (negative growth in econ jargon) then we will
officially have experienced a recession with two quarter of GDP shrinkage and
bond prices will soar.
Read more at http://affluentinvestor.com/2015/06/fed-to-raise-rates-not-if-this-is-a-recession/#QqjojzfcvChjClEg.99
Read more at http://affluentinvestor.com/2015/06/fed-to-raise-rates-not-if-this-is-a-recession/#QqjojzfcvChjClEg.99
Baltimore Cops on Increased Violence: They Wanted a
Soft Police Force, Now They Have One
Katie Pavlich | Jun 11, 2015
Back in April,
rioters, criminals and yes, "peaceful" protestors made it clear they
did not want police in their Baltimore neighborhoods. The police took
notice.
Homicides in 2015 so
far stand at 100, up from 71 for the same period last year, and on pace to be
the Charm City’s deadliest year since 2007. Nonfatal shootings are up 70
percent this year, following a particularly violent week that saw 19 people
shot on Tuesday and Wednesday alone.
Arrests are down,
crime is up and cops realize it's just not worth the trouble to go after even
the worst criminals, especially when their mayor is willing to give thugs the
benefit of the doubt first.
Yesterday, two
Baltimore police officers sat down with CNN's Brooke Baldwin to explain the
moral inside the Baltimore Police Department and to talk about why officers
have decided to take a step back from aggressive policing in the neighborhoods
that need it the most.
"We believe
there are outside influences such as the activists that request a softer police
department. Some of the citizens request a softer police department and now
they have the softer police department," a Baltimore police officer, whose
identity was masked for fear of retribution, said."The proactive,
self-initiated policing has stopped."
"We are now in a
reactive mode," another officer said.
As I've always said. The vast majority of anti-cop agitators aren't
anti-cop because of police brutality, they're anti-cop because cops interrupt
their criminal behavior. Law abiding citizens suffer as a result and criminals
rule. Further, if you think citizens can protect themselves, think again.
Maryland has some of the strictest gun control laws in the country.
Jonah Goldberg
Al-Qaida's out, ISIS Is in!
|
 |
Al-Qaida's
out, ISIS Is in!
Jonah
Goldberg | Jun
12, 2015
First, the good news:
It turns out President Obama was right. Al-Qaida is being destroyed. One could
even say he deserves some credit for this happy turn of events.
Which brings us to
the bad news: Al-Qaida is dying out because it's being replaced by something
far worse.
According to a
fascinating report in the Guardian newspaper, two of Al-Qaida's leading clerics
say that the Islamic State has all but destroyed its parent organization.
Basically, people in the market for Jihad think the Islamic State offers the
best product on the market.
It's ironic. For a
decade, terror analysts marveled about how creative al-Qaida was. Lawrence
Wright in his gripping account of the rise of al-Qaida, "The Looming
Tower," writes that Osama bin Laden and Ayman al Zawahiri deliberately set
out to bring the best practices of the business world to religiously fueled
terror and carnage. Al-Qaida's Jihadis got paid vacations, round-trip tickets
home to visit family, healthcare, etc. They saved huge money on retirement
gifts, since Allah promised to provide 72 virgins at the end of a productive
career in lieu of a gold watch.
Among al-Qaida's
biggest innovations: franchising. A 2003 Washington Post headline put it well:
"Terrorism Inc.; Al-Qaeda Franchises Brand of Violence to Groups Across
World." Like the McDonald's home office, al-Qaida HQ would help start-ups
with branding, training and marketing and then let them do their thing. Back in
2003, that model was working well for the organization. A senior U.S. official
told the Post, that al-Qaida's children were "growing up and moving out
into the world, loyal to their parents but no longer reliant on them."
And there's the rub.
Not all kids are loyal.
The al-Qaida in Iraq
franchise was always too much of an innovator for al-Qaida's executive
leadership. Abu Musab al-Zarqawi, the Jordanian head of the outfit, refused to
protect the brand. Al-Qaida proper was in the war-on-America-business. But
while Zarqawi had no qualms about killing Americans, he thought there was room
to grow in not just robbery, but in extortion and religiously motivated
slaughter.
When he started
killing Iraqi Shiites in huge numbers, Ayman Zawahiri, then al-Qaida's number
two man, sent Zarqawi a letter that amounted to a reprimand from the home
office, "Why were there attacks on ordinary Shia?" he asked.
Al-Qaida wanted a
pan-Islamic Caliphate. Slaughtering Shiite civilians was a violation of their
strategic plan. But Zawahiri's letter was telling for another reason: He asked
the Iraq franchise to share more of its profits.Fast forward to today. The
Islamic State, which grew out of Zarqawi's dissident franchise, is gobbling up
market share. Having declared it wants a monopoly on Jihadist terror wherever
it operates, it recently beheaded 10 members of the Taliban.
There are many
reasons for the Islamic State's success. But one crucial factor was President
Obama's decision to pull U.S. troops out of Iraq in 2011. He spent the next few
years dismissing it as the "jayvee team" so he could brag about
"decimating" al-Qaida.
Now that the Islamic
State is encircling Baghdad, the president wants to replicate the surge -- but
on the cheap. This week he said he wants to send a few hundred advisers to
"stand up National Guard Units to help Sunni communities secure their own freedom
from ISIL's control." Sunni tribes helped make the "Anbar
Awakening" possible. There's little reason for confidence this will work,
given the fact that the Sunni tribes have little reason to trust the U.S. after
having been abandoned once already. The fact that Obama is seen to favor Iran
and the Shia makes trust even more difficult.
But as disastrous as
the president's mishandling has been, it's important to note that extremists
aren't flocking to fight with the Islamic State because of anything he has done
or said. They are flocking to the Islamic State because it has, for all its
twisted cruelty and evil, a much more compelling marketing campaign than
al-Qaida.
Al-Qaida was stodgy
and abstract. The Islamic State is exciting and even fun, at least for a
certain kind of fanatic. The reports describing -- and viral videos showing --
young men ransacking and pillaging, riding cars wherever they want and buying
sex slaves for as cheap as a pack of cigarettes are intoxicating for those who
want to join an Islamic foreign legion for losers. Add in religious fervor and,
most importantly, the justifiable sense that the Islamic State is winning, and
you can see why al-Qaida was a victim of what economists call "creative
destruction."
“FREEDOM IS
NOT FREE”
No comments:
Post a Comment