No 677 “En mi opinión”
Junio 4, 2014
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño
Editor
Si Esto
es verdad a este individuo se le debe encarcelar por falsificar documentos
oficiales del gobierno, por mentir ante La Constitución que juro honrar y defender;
por deshonrar a Los Estados Unidos y por usurpación de identidad. En mi opinión Lázaro R González Miño
ANGEL
CUERVO: Hawaii
official now swears. “No Obama birth certificate”
Former Hawaii elections clerk Tim Adams has now signed
an affidavit swearing he was told by his supervisors in Hawaii that no
long-form, hospital-generated birth certificate existed for Barack Obama Jr. in
Hawaii and that neither Queens Medical Center nor Kapi’olani Medical Center in
Honolulu had any record of Obama having been born in their medical facilities.
Adams was employed at the City and County of Honolulu
Elections Division from May 2008 through September 2008.
His position was senior elections clerk, overseeing a
group of 50 to 60 employees responsible for verifying the identity of voters at
the Absentee Ballot Office. It was in this capacity that Adams became aware of
the search for Obama’s birth-certificate records.
“During the course of my employment,” Adams swears in
the affidavit (viewable in full as part 1 and part 2), “I became aware that
many requests were being made to the City and County of Honolulu Elections
Division, the Hawaii Office of Elections, and the Hawaii Department of Health
from around the country to obtain a copy of then-Senator Barack Obama’s
long-form, hospital-generated birth certificate.”
As he inquired about the birth certificate, he says,
his supervisors told him that the records were not on file at the Hawaii
Department of Health.
“Senior officers in the City and County of Honolulu
Elections Division told me on multiple occasions that no Hawaii long-form,
hospital-generated birth certificate existed for Senator Obama in the Hawaii
Department of Health,” Adams’ affidavit reads, “and there was no record that
any such document had ever been on file in the Hawaii Department of Health or
any other branch or department of the Hawaii government.”
Read More: By Jerome R. Corsi, WND
Read more at http://www.westernjournalism.com/hawaii-official-now-swears-no-obama-birth-certificate/#xjWtcWou6y0lPAsy.99
Economy Shrank, U.S. Now Says. Enviado por
|
|
|
||
|
||||
ECONOMY
HTTP://ONLINE.WSJ.COM/ARTICLES/U-S-GDP-CONTRACTED-AT-1-PACE-IN-FIRST-QUARTER-1401366873
UNITED STATES DEBT CLOCK
Economy Shrank, U.S. Now Says
Downturn, Though Likely Weather-Driven, Reflects Pattern of Sluggishness
Seen Over Past Five Years
By
BEN LEUBSDORF
Updated May 29, 2014 5:27
p.m. ET
A
contraction in the nation's economic output in the first quarter again deferred
hopes for a sustained pickup in growth, another stumble for a lackluster
recovery approaching the end of its fifth year.
Gross
domestic product, the broadest measure of goods and services produced across
the economy, shrank at a seasonally adjusted annual rate of 1% in the first
three months of the year, the Commerce Department saidThursday.
The...
National
Debt of United States
United States
Debt Clock
$ 17536914833821
Source: USA Government Data
Comment: Includes Intragovernmental Holdings and
allowance of one day delay in banks reporting to treasury
The Figures
Interest per year:
$506,328,512,169
Population:
318,009,960
GDP:
$17,149,000,000,000
Interest per second:
$16,056
Citizen's Share:
$55,146
Debt as % of GDP:
102.26%
Interesting Facts
·
You could wrap $1 bills around the
Earth 68,266 times with the debt amount!
·
If you lay $1 bills on top of each
other they would make a pile1,915,206 km, or 1,190,054
miles high!
·
That's equivalent to 4.98 trips
to the Moon!
Household Share
AMENPER: The White
Mosque
Obama Cumple su promesa, “habemus Cambio”
A los que
nos dicen que Obama nunca ha dicho una verdad, tengo que contestar defendiendo
a nuestro presidente.
Obama
prometió cambio, y todos los que votaron por él y los que no votaron por él,
nadie puede negar que tenemos cambio.
Nunca este
cambio es más vigente y actual que en el cambio del desertor Bowe Bergdahl por
cinco talibanes detenidos en Guantánamo.
No solo es
un cambio de prisioneros que hace parecer a los cambios que hemos visto hacer a
los Marlins en el pasado como cambios altamente beneficiosos, pero ha habido un
cambio en una política que se ha mantenido como una determinación universal de
no hacer cambio con terroristas.
El cambio
en sí, cuando consideramos quien es Bowe Bergdahl, es extremadamente raro, más
cuando se trata de romper una política que se ha respetado por
décadas. Bowe no fue
hecho prisionero, él desertó, y posiblemente fue a las líneas afganas para
entregarse o para cooperar con ellos. En e-mails a sus padres antes de que
desapareciera en 2009, Sgt Bergdahl indicó que estaba considerando la deserción
y denunció las operaciones estadounidenses en Afganistán, escribiendo en una:
"el horror que son los Estados Unidos es repugnante".
Numerosas
veces se había reportado que el SGT Bergdahl se había convertido al Islam en
cautiverio y estaba enseñando técnicas de fabricación de bombas a los
insurgentes.
Después de
que Robert Bergdahl y su esposa celebraron la liberación de su hijo Bowe en una
presentación con el presidente Barack Hussein Obama, este (el padre, no Obama
todavía) hizo un saludo islámico mientras estaba de pié junto al
presidente. Después hizo
una invocación en Pashtu y en inglés, usó
una frase islámica estándar quiere decir "En nombre de Alá, el
misericordioso" como agradecimiento a los involucrados para alcanzar el
acuerdo.
En un
comentario dirigido por Sr. Bergdahl a su hijo durante una conferencia de
prensa en Idaho tras su regreso de Washington también provocó indignación.
"Más que nada, me siento orgulloso de lo mucho que el quería ayudar al
pueblo afgano. Y lo que estaba dispuesto a hacer para lograrlo.
No hemos
visto entrevistas de Bowe, pero hemos vistos entrevistas de su padre Robert, y
aparte de su barba islámica y su comando de Pashtu hemos visto un mensaje suyo
en twiter que dice.
"Dios va a cobrar la muerte de todos los niños afganos, amén!"
Lee el mensaje, utilizando el equivalente islámico de Amen. En el mismo
mensaje, repitió su punto de vista que deben de ser liberados todos los
detenidos de Guantánamo.
¿Qué clase de cambio es este? De nuevo recordando los cambios de los
Marlins es como si se cambiara a cinco jugadores estelares por un prospecto de
liga menor. Creo que es
todavía peor, porque en este caso se han liberado cinco combatientes enemigos
para que combatan al frente de los talibanes en el extranjero, matando a
nuestros soldados, por un desertor enemigo que vendrá a vivir en los Estados
Unidos para combatir a nuestros soldados que el abandonó y a tratar de destruir
la sociedad que el detesta..
Cambios estamos viendo, Barack Hussein Obama está cumpliendo su promesa.
En este link pueden leer lo que un soldado leal a la patria, Adam West,
dice sobre esto:
Bombshell: First
words of Bergdahl’s father at White House were Arabic.
Clare Lopez is a former CIA operations officer, a strategic policy and intelligence expert with a focus on Middle East, national defense, WMD, and counterterrorism issues, and a friend of mine.
She emailed me this morning a very
poignant analysis that only someone knowing language and Islam could ascertain.
She wrote:
“What none of these media is reporting is that the
father’s (SGT Bowe Bergdahl’s father Bob) first words at the WH were in Arabic
– those words were “bism allah alrahman alraheem” – which means “in the name of
Allah the most gracious and most merciful”. . .
This story continues at allenbwest.com
Read more at http://girlsjustwannahaveguns.com/2014/06/bombshell-first-words-bergdahls-father-white-house-arabic/#wUBTCPeOjo2Qv3Et.99
Read more at http://girlsjustwannahaveguns.com/2014/06/bombshell-first-words-bergdahls-father-white-house-arabic/#wUBTCPeOjo2Qv3Et.99
Obama’s POW Exchange Could Have Just Unleashed His
Worst Nightmare
Former Assistant U.S. Attorney Andrew
McCarthy describes exactly what could happen to Obama
According to
multiple experts, the Obama administration’s actions in facilitating the
release of American prisoner of war Bowe Bergdahl was an obvious violation of
law and could ultimately result in his impeachment proceedings.
Former Assistant
U.S. Attorney Andrew McCarthy has a new book in which he details the case of
Obama’s impeachment. The recent deal
with the Taliban to release five terrorist subjects for Bergdahl’s return, he
explains, is yet another route that could lead to charges.
Republican
leaders explain Obama himself
signed a law last year requiring him to give Congress 30 days’ notice prior to
releasing any Guantanamo Bay prisoner.
Aside from the
fact that Bergdahl has since been accused of being an Army deserter who
expressed his shame about being a soldier and an American, the administration’s
handling of his return has become a controversy in itself.
In a recent
statement, Rep. Buck McKeon and Sen. Jim Inhofe – both ranking members of their
respective armed services committees – explained that Obama not only violated
the 30-day notice law but also failed “to explain how the threat posed by such
terrorists has been substantially mitigated.”
The Daily Mail
cites a White House insider who was stunned by the public backlash against the
move, noting administration officials expected “a January 1981 moment” of
celebration, as with the release of 52 Americans being held hostage in Iran.
White House
sources contended that fears for Bergdahl’s health made his release a priority;
however, Press Secretary Jay Carney would not confirm that assertion in a
recent press conference.
McCarthy is far
more concerned about the release of five dangerous terrorist suspects than in
the administration’s failure to give adequate notice to Congress.
He said that
“because high crimes and misdemeanors are not statutory offenses but political
wrongs that endanger the United States, the return of senior terrorists to the
Taliban while we still have soldiers in harm’s way is, in my view, a ‘high
crime and misdemeanor.’”
The latest
scandal is just one more piece in a puzzle that adds up to a president deserving
of impeachment, he explained.
“If it was a
standalone, I would never impeach based solely on it,” he said; “but I would
add it to a larger indictment.”
Read more at http://www.westernjournalism.com/taliban-prisoner-swap-result-obamas-impeachment/#eJydDW29sPmtiCPx.99
Obama
Apologizes for Breaking the Law. How about resigning?
Check it out:
A top aide to President Obama is now
apologizing to Congress for not informing lawmakers, as required by law, that
the White House was planning to trade an alleged deserter for five top Taliban
commanders.
The apology comes after Obama himself
defended his actions this morning, insisting his administration had discussed
the release with Congress “for some time.”
Sen. Dianne Feinstein (D-CA) told
reporters that she received a call from Deputy National Security Adviser Tony
Blinken on Monday evening apologizing for failing to inform Congress about the
deal to exchange five Taliban detainees for the release of Sgt. Bowe Bergdahl.
“I had a call from the White House last
night, from Tony Blinken, apologizing for it,” Feinstein, the chairman of the
Senate Select Committee on Intelligence, told reporters at the Senate on
Tuesday.
Feinstein said that it was “very
disappointing” that President Obama decided not to alert Congress about the
deal, suggesting that there was not a “level of trust” at the White House.
Read the rest of this Patriot Update article here: http://patriotupdate.com/2014/06/obama-apologizes-breaking-law/#r1R6p4mLeT073oVM.99
Federal Directive Authorizes Military Force Against US
Citizens
For years the government has been stockpiling
weapons, ammunition, riot gear and armored vehicles. Military personnel have
been training in tandem with federal and local police, using everything from
fully armed helicopters to tanks across America’s major cities in what appears
to be a hybridization of domestic law enforcement agencies. Yet, questions
about these shadowy activities have been dismissed by media and public
officials as nothing more than training designed to help our country’s fight
against terrorism at home and abroad.
But while the majority of Americans either have
no clue this is happening or simply prefer to keep their heads in the sand, a
new report from the Washington Times via Infowars suggests otherwise.
The armaments, training and anti-terror
directives are not for use against terrorists in some far-off war zone like
Afghanistan, but rather, are designed for American citizens right here at home.
Read more at http://visiontoamerica.com/17741/federal-directive-authorizes-military-force-against-us-citizens/#zjWqedyDxBG6xqVl.99
Read more at http://visiontoamerica.com/17741/federal-directive-authorizes-military-force-against-us-citizens/#zjWqedyDxBG6xqVl.99
AMENPER: La
inversión extranjera no liberará a Cuba
Por
Mary Anastasia O'Grady
Una mayor inversión extranjera no ha mejorado la vida
de los cubanos comunes y corrientes, dice Mary O'Grady. Bloomberg News
Las actitudes ante el embargo económico
de Estados Unidos a Cuba, que cumplió 52 años y ha sufrido numerosas
modificaciones, han cambiado mucho en los últimos años. Pero no siempre de
formas previsibles.
Hubo una época en la que no era difícil
encontrar un disidente cubano dispuesto a criticar el embargo. Hoy, un gran
número de activistas políticos de la isla y defensores de los derechos humanos
ya no creen que la inversión extranjera les ayude en su lucha por la
liberación. Es más, están pidiendo que haya más presiones económicas del
extranjero sobre el régimen.
Como le dijo el mes pasado el activista
político cubano Antonio Rodiles al periodista Pablo Díaz Espí en el sitio
web Diario de Cuba: "Necesitamos, primeramente, el restablecimiento de
las libertades y derechos fundamentales. La presión internacional, dentro de la
que incluyo al embargo norteamericano, es muy necesaria para al menos contener
la impunidad que goza el régimen totalitario".
Vale la pena resaltar esto, sobre todo
debido a las nuevas presiones sobre el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, para que permita que los
estadounidenses hagan más negocios en Cuba. El mes pasado, un grupo conformado
principalmente por expertos en lobby y ex burócratas y políticos
estadounidenses que ahora trabajan como consultores envió una carta al
mandatario pidiéndole que levantara de forma unilateral algunas restricciones
sobre las inversiones y los viajes de estadounidenses a Cuba.
Quienes firmaron la carta dicen que un
cambio en la política de EE.UU. "puede ayudar al pueblo cubano a
determinar su propio destino", fortalecer la sociedad civil y mejorar las
relaciones bilaterales entre Washington y la dictadura. Pero debido a que los
cubanos no tienen la libertad de realizar cualquier transacción con una entidad
extranjera, la nueva inversión desde EE.UU. debería pasar por los hermanos
Castro y sus amigos.
La comunidad disidente en la isla y en
el exilio respondió a la carta con indignación. "El embargo que hay que
eliminar es el que le ha impuesto el totalitarismo a los cubanos",
escribió el poeta y ex prisionero político cubano Raúl Rivero en el diario
español El Mundo. En cuanto a las relaciones
bilaterales, "cuando aquella sea una nación democrática los asuntos entre
los gobiernos se resolverán por la vía diplomática en 24 horas".
El Movimiento Cristiano Liberación de
Cuba, fundado
por el fallecido Oswaldo Payá, dijo lo siguiente: "Apoyar y dar vítores a
esta lógica de no derechos, es un acto de complicidad que atenta, precisamente,
contra el posible nacimiento de una real 'sociedad civil'".
Los defensores de la libertad económica
sostienen que el embargo restringe injustamente la libertad de los
estadounidenses: invertir en el extranjero es central para el libre comercio ya
sea en Sudáfrica durante el apartheid o en la Cuba castrista. Este es un
argumento libertario justificable. Pero se convierte en un chiste de mal gusto
cuando se mira quiénes firmaron la carta, como Andrés Fanjul, cuya familia ganó
una fortuna con las cuotas estadounidenses de azúcar, o Gustavo Cisneros, el
magnate venezolano.
Durante una visita a Cuba la semana
pasada, Tom Donohue, el presidente de la Cámara de Comercio de EE.UU.,
supuestamente elogió al régimen por sus recientes esfuerzos para atraer
inversión. Eso también es muy digno de arrancar carcajadas.
Durante más de 20 años, Castro ha
estado invitando a los extranjeros a que operen hoteles, extraigan níquel,
fabriquen cemento y suministren cualquier otra forma de capital a la isla.
Españoles, canadienses, británicos, suizos, italianos y rusos, entre otros, han
invertido miles de millones en sociedades con el gobierno. Algunos de estos
inversionistas han usado propiedades estadounidenses confiscadas. Millones de
europeos y latinoamericanos han hecho de Cuba un destino turístico. Cientos de
miles de estadounidenses viajan ahora a la isla cada año.
No obstante, los cubanos siguen
oprimidos. Las empresas extranjeras le pagan al gobierno en moneda dura, pero
La Habana le paga a la fuerza laboral salarios de esclavos en pesos locales que
prácticamente no tienen ningún valor. El capital extranjero canalizado hacia
los déspotas solo ha empeorado la vida de los cubanos comunes y corrientes porque
le ha proporcionado a los Castro un salvavidas económico y más recursos con los
cuales reprimir a la población.
Alexis Jardines, filósofo cubano y ex
profesor de la Universidad de La Habana, argumentó la semana pasada en el Diario de Cuba que concentrarse en los problemas
económicos resulta beneficioso para los opresores: "No hay que olvidar que
en los socialismos de Estado la miseria es artificialmente provocada".
Es cierto que Cuba está cambiando
lentamente, pero eso es motivado por la desesperación, no por el compromiso.
Los Castro quieren que el embargo acabe, no porque están reformando sino porque
no lo están haciendo. La economía sigue siendo un desastre. El régimen puede
ahora comprar todos los alimentos y las medicinas que quiera de EE.UU., pero
bajo el embargo tiene que pagar en efectivo. Después de haber cesado el pago de
US$75.000 millones en préstamos del resto del mundo, se quedó sin acreedores
estatales dispuestos a financiarlo.
Los cubanos que ahora pueden viajar al
extranjero llevan a la isla mercancía de Miami, lo que ha reducido algunas de
las privaciones en Cuba. Pero el régimen bien sabe que acumular riqueza
significa acumular algo de control sobre el propio destino. Es por eso que si
un extranjero es atrapado pagándole en moneda dura a un empleado puede terminar
en la cárcel.
Hacer negocios en un país caribeño en
donde solo gobierna un hombre puede resultar rentable. Lo entiendo. Pero la
teoría de que una ola de inversión extranjera hacia Cuba puede hacer naufragar
el bote del totalitarismo ha sido puesta en práctica y ha fracasado. No
pretendamos que lograr acuerdos con los dueños de la plantación va a mejorar la
situación de los cubanos.
SAMITIER: Los Compañeros Y Jefes Del Soldado Cambiado Por Obama Lo Acusan De
Desertor…
Pues No Fue Capturado En
Combate…
Se Pasó A Las Filas Del
Enemigo Abandonando
El Campamento Sin Permiso
Caminando DESARMADO… vean a sus
padres… hablando en Árabe y dándoles las gracias a
Obama
en la
Casa Blanca:
Que hace un director de banco para merecer un
promedio de $13 Millones al año?
¿Que
Difícil Es, El Trabajo De Banquero??
Es mas dificil que operar el corazon o el cerebro???
Es juega la vida, como un policia o un bombero??
Que talento tiene un director de banco?
Cual es exactamente, sus funciones, para "merecer" esas
sumas astronómicas?
Al fin del cabo, la función mas importante de un director de banco
y la razón por la cual, se le paga bien, ES PARA QUE
NO ROBE!
Pero, en nuestra degenerado sístema de Capitalo-Comunismo,
sé hán invertido las normas.
Las grandes fortunas, con el poder de crear dinero crediticio,
han comprado a todos los politicos con dinero falso, inventado de
la nada
y repartido a los politicos para comprar los votos.
Solo un tercio del presupuesto viene de los impuestos!
El resto,
es IMPRESO por la Reserva Federal.
¿Cómo Le
Llama los FISCALES a esta ACTIVIDAD???:
fraude- engaño ilícito o delictivo encaminado a lograr
beneficios financieros o personal.
|
The Financial Times’ annual analysis
of total rewards shows the average remuneration for the heads of 15 banks increased
a tenth last year to $13m
|
Como se
puede ver en el vídeo,
contrario
a lo que dice la Prensa Globalista,
los
rebeldes Pro-Rusos, no solo tienen el control total de sus areas,
Si tienen
el apoyo popular!
Aqui,
vean el entierro de sus martires,
con la
participación del clero y el pueblo.
Ninguno
de estos, son forzados a participar
como son las manifestaciones en Cuba!
Absolutely, no support for the Pro-Russian
rebels...
unless, you see this video!
Tenemos el derecho de filmar a los servidores públicos Y A LA
POLICIA? si
Los Musulmanes En Inglaterra
Amenazan Que No Paseen Los
Perros En Sus Barrios
Pues Es Un Animal DESPRECIADO
Por Los Musulmanes…
Vean como amenazan poniendo letreros en las
calles… y recuerden que Calos III Rey De España
200 años después de la
Reconquista y Expulsión De Los Musulmanes De España… tuvo que volver a
EXPULSARLOS…
pues continuaban la lucha
contra los Cristianos…
El
Colegio Real DePsiquiatras Británicos,
Acaban De Declarar que La Gente No
Nacen Homosexuales…
Son Más Honestos Que Los Americanos!
Aquí tienen la NOTICIA… es una ABERRACION MENTAL. DE ORIGEN
MASOQUISTA…...
El País
Está Quebrado PeroNingún Politiquero,
Se Atreve A
Votar En Contra DelGasto Militar,
Que NO Tiene Nada Que Ver Con Nuestra
Seguridad… Se Acuerdan De La Iluminación De Los
Arboles De La Avenida De Coral Way… Fue Pagado Con Dinero Contra El
“TERRORISMO”
Por
Cierto… 6 meses después… la Ciudad Los Mando A Quietar…
Pues
Las Luces segaban a los choferes…
No Es Que
Sean Malos Administradores…
Es El
Método Que Tiene De ROBAR
La
Cámara Aprobó una ayuda militar de $600 millones a Israel…
Las Casas
Suben De Valor…Anuncian Los Medios
En 2008 Perdieron un 45% De
Su Valor…
Ahora Recuperaron un
10% El Propietario Sigue Perdiendo…
Las
nuevas cifras revelan lo que todos ya saben...
todas las
cifras, ajustadas y mangonadas para hacer Obama lucir mejor...
La
Reactivación Económica,Es Solo Para Los Bancos!
La Prensa
lo calla!!
El Gobierno Anuncia Que No Hay
Inflación…
Pero El Dólar Compra Menos…
Y El
Pueblo, Pensando Solo En Las Vacaciones…
Ni Siguiera Piensa salir A
Votar Contra Las MOMIAS Que Nos Gobiernan Hace 20 Años y MAS…
La cruzada de Reid contra los hermanos Koch toma
forma de enmienda constitucional
El líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid
(D-NV), ha prometido que el Senado aceptará este año una propuesta de enmienda
constitucional que alteraría radicalmente la Primera Enmienda.
Esta resolución del Senado permitiría que el
Congreso limitase la obtención de financiación, así como el gasto, para las
campañas electorales y la expresión política independiente. Reid, entre otros,
insiste en que restringir la cantidad de dinero que se puede obtener y gastar
con fines de expresión política no es lo mismo
que limitar la expresión. Pero eso es como decir que limitar la cantidad de
papel que puede comprar un periódico no limita su capacidad de expresión.
Tras haber perdido esta batalla en la Corte
Suprema, Reid y sus seguidores están ahora impulsando esta enmienda
constitucional con el objetivo de revocar sentencias como las de los
casos Citizens United contra la Comisión Federal Electoral (FEC) yMcCutcheon contra la FEC, que protegen los derechos de
los americanos a expresar sus opiniones acerca de los candidatos y
representantes electos y a tomar parte en el proceso político.
Ciertamente, bloquear la capacidad de expresión
de los conservadores parece ser el factor desencadenante de esta iniciativa
para enmendar la Primera Enmienda. Reid ha ofrecido muchos discursos e
intervenciones en el hemiciclo del Senado demonizando a Charles y David Koch
por “inundar [la política] con cantidades indecorosas de dinero”, “manipular el
sistema” y “tratar de comprarse el país”. Aunque, por supuesto, nunca menciona
lo que hacen los grandes donantes demócratas, tales como George Soros y el
SEIU. Imagine la audacia de esos “antiamericanos” y “astutos empresarios” (en
palabras de Reid) que llegan a respaldar candidatos y causas que creen que
forjarán un Estados Unidos mejor.
Los defensores de esta propuesta de enmienda
constitucional afirman que “igualará las posibilidades” en las elecciones. Pero
ése es un planteamiento equivocado por dos razones:
1) La
enmienda exime expresamente a la prensa. El New York Times y laMSNBC pueden
continuar gastando tanto dinero, tinta y tiempo de emisión como quieran en
defensa de sus candidatos preferidos (o atacar a aquellos a los que se oponen),
pero los Koch y el resto de americanos verían gravemente restringidas su
actividad y expresión políticas.
2) Esta propuesta de enmienda constitucional protegería a los
políticos en el cargo. Permitir que el Congreso regule la
obtención y el gasto del dinero en las campañas limitará a los candidatos que
traten de desbancarlos, algo ya complicado de por sí. Los políticos en el cargo
pueden amasar grandes cantidades de dinero a lo largo de los años. Como ha
señalado Rick Manning, de Americanos por un Gobierno Limitado, incluso si un
aspirante “lleva a cabo una carrera electoral inmaculada”, quien ocupa un cargo
político posee “una ventaja espectacular en conocimiento de los temas,
contactos con los medios de comunicación locales y relaciones”.
Mañana, el Comité Judicial del Senado celebrará
una sesión sobre esta propuesta de enmienda constitucional. No es sencillo
enmendar la Constitución (de las más de 11,500 enmiendas propuestas, sólo 27
han sido ratificadas por los estados), de modo que es probable que la S.J.Res.
19 acabe siendo un argumento utilizado para exaltar a las bases contrarias
a Citizens United de cara a las elecciones de este
año.
La Fundación Heritage celebrará hoy un evento a
las 14:00 horas, que contará con un distinguido grupo de expertos en
financiación de campañas electorales. Bobby Burchfield, que presentó
alegaciones en el caso de McCutcheon contra la FEC,
Don McGahn, expresidente de la Comisión Federal Electoral y el investigador de
la Fundación Heritage Hans von Spakovsky debatirán sobre este intento de
silenciar la libre expresión mediante una enmienda a la Constitución. >>> Ver en directo online (en
inglés) http://libertad.org/la-cruzada-de-reid-contra-los-hermanos-koch-toma-forma-de-enmienda-constitucional-20364
¿The Real Story Of barack obama?
A new biography finally
challenges Obama’s famous memoir. And
the truth might not be quite as interesting as the president, and his enemies,
have imagined. Posted on June 17, 2012, at 12:19 a.m.
David
Maraniss’s new biography of Barack Obama is the first sustained challenge to
Obama’s control over his own story, a firm and occasionally brutal debunking of
Obama’s bestselling 1995 memoir, Dreams
from My Father.
Maraniss’s Barack Obama: The Story punctures two sets of falsehoods: The family tales
Obama passed on, unknowing; and the stories Obama made up. The 672-page book
closes before Obama enters law school, and Maraniss has promised another
volume, but by its conclusion I counted 38 instances in which the biographer
convincingly disputes significant elements of Obama’s own story of his life and
his family history.
The
two strands of falsehood run together, in that they often serve the same
narrative goal: To tell a familiar, simple, and ultimately optimistic story
about race and identity in the 20th Century. The false notes in Obama’s family
lore include his mother’s claimed experience of racism in Kansas, and incidents
of colonial brutality toward his Kenyan grandfather and Indonesian
step-grandfather. Obama’s deliberate distortions more clearly serve a single
narrative: Race. Obama presents himself through the book as “blacker and more
disaffected” than he really was, Maraniss writes, and the narrative
“accentuates characters drawn from black acquaintances who played lesser roles
his real life but could be used to advance a line of thought, while leaving out
or distorting the actions of friends who happened to be white.”
That
the core narrative of Dreams could have survived this long into
Obama’s public life is the product in part of an inadvertent conspiracy between
the president and his enemies. His memoir evokes an angry, misspent youth; a
deep and lifelong obsession with race; foreign and strongly Muslim heritage;
and roots in the 20th Century’s self-consciously leftist anti-colonial
struggle. Obama’s conservative critics have, since the beginnings of his time
on the national scene, taken the self-portrait at face value, and sought to
deepen it to portray him as a leftist and a foreigner.
Reporters
who have sought to chase some of the memoir’s tantalizing yarns have, however,
long suspected that Obama might not be as interesting as his fictional
doppelganger. “Mr. Obama’s account of his younger self and drugs…significantly
differs from the recollections of others who do not recall his drug use,” the New York Times’s Serge Kovaleski reported dryly in February of 2008, speculating that Obama had “added
some writerly touches in his memoir to make the challenges he overcame seem
more dramatic.” (In one of the stranger entries in the annals of political
spin, Obama’s spokesman defended his boss’s claim to have sampled cocaine,
calling the book “candid.”)
Maraniss’s
deep and entertaining biography will serve as a corrective both to Obama’s
mythmaking and his enemies’. Maraniss finds that Obama’s young life was
basically conventional, his personal struggles prosaic and later exaggerated.
He finds that race, central to Obama’s later thought and included in the
subtitle of his memoir, wasn’t a central factor in his Hawaii youth or the
existential struggles of his young adulthood. And he concludes that attempts,
which Obama encouraged in his memoir, to view him through the prism of race
“can lead to a misinterpretation” of the sense of “outsiderness” that Maraniss
puts at the core of Obama’s identity and ambition. Maraniss opens with a
warning: Among the falsehoods in Dreams is the caveat in the preface that “for
the sake of compression, some of the characters that appear are composites of
people I’ve known, and some events appear out of precise chronology.”
“The
character creations and rearrangements of the book are not merely a matter of
style, devices of compression, but are also substantive,” Maraniss responds in
his own introduction. The book belongs in the category of “literature and
memoir, not history and autobiography,” he writes, and “the themes of the book
control character and chronology.”
Maraniss,
a veteran Washington Post reporter whose biography of Bill
Clinton,First in His Class, helped
explain one complicated president to America, dove deep and missed deadlines
for this biography. And the book’s many fact-checks are rich and, at times,
comical.
In Dreams, for instance, Obama
writes of a friend named “Regina,” a symbol of the authentic African-American
experience that Obama hungers for (and which he would later find in Michelle
Robinson). Maraniss discovers, however, that Regina was based on a student
leader at Occidental College, Caroline Boss, who was white. Regina was the name
of her working-class Swiss grandmother, who also seems to make a cameo in Dreams.
Maraniss
also notices that Obama also entirely cut two white roommates, in Los Angeles
and New York, from the narrative, and projected a racial incident onto a New
York girlfriend that he later told Maraniss had happened in Chicago.
Some
of Maraniss’s most surprising debunking, though, comes in the area of family
lore, where he disputes a long string of stories on three continents, though
perhaps no more than most of us have picked up from garrulous grandparents and
great uncles. And his corrections are, at times, a bit harsh.
Obama
grandfather “Stanley [Dunham]’s two defining stories were that he found his
mother after her suicide and that he punched his principal and got expelled
from El Dorado High. That second story seems to be in the same fictitious realm
as the first,” Maraniss writes. As for Dunham’s tale of a 1935 car ride with
Herbert Hoover, it’s a “preposterous…fabrication.”
As
for a legacy of racism in his mother’s Kansas childhood, “Stanley was a teller
of tales, and it appears that his grandson got these stories mostly from him,”
Maraniss writes.
Across
the ocean, the family story that Hussein Onyango, Obama’s paternal grandfather,
had been whipped and tortured by the British is “unlikely”: “five people who
had close connections to Hussein Onyango said they doubted the story or were
certain that it did not happen,” Maraniss writes. The memory that the father of
his Indonesian stepfather, Soewarno Martodihardjo, was killed by Dutch soldiers
in the fight for independence is “a concocted myth in almost all respects.” In
fact, Martodihardjo “fell off a chair at his home while trying to hang drapes,
presumably suffering a heart attack.”
Most
families exaggerate ancestors’ deeds. A more difficult category of correction
comes in Maraniss’s treatment of Obama’s father and namesake. Barack Obama Sr.,
in this telling, quickly sheds whatever sympathy his intelligence and
squandered promise should carry. He’s the son of a man, one relative told
Maraniss, who is required to pay an extra dowry for one wife “because he was a
bad person.”
He
was also a domestic abuser.
“His
father Hussein Onyango, was a man who hit women, and it turned out that Obama
was no different,” Maraniss writes. “I thought he would kill me,” one ex-wife
tells him; he also gave her sexually-transmitted diseases from extramarital
relationships.
It’s
in that context that Maraniss corrects a central element of Obama’s own
biography, debunking a story that Obama’s mother may well have invented: That
she and her son were abandoned in Hawaii in 1963.
“It
was his mother who left Hawaii first, a year earlier than his father,” Maraniss
writes, confirming a story that had first surfaced in the conservative
blogosphere. He suggests that “spousal abuse” prompted her flight back to
Seattle.
Obama’s
own fairy-tales, meanwhile, run toward Amercan racial cliché. “Ray,” who is in
the book “a symbol of young blackness,” is based on a character whose complex
racial identity — half Japanese, part native American, and part black — was
more like Obama’s, and who wasn’t a close friend.
“In
the memoir Barry and Ray, could be heard complaining about how rich white haole
girls would never date them,” Maraniss writes, referring to Hawaii’s upper
class, and to a composite character whose blackness is. “In fact, neither had
much trouble in that regard.”
As
Obama’s Chicago mentor Jerry Kellman tells Maraniss in a different context,
“Everything didn’t revolve around race.”
Those
are just a few examples in biography whose insistence on accuracy will not be
mistaken for pedantry. Maraniss is a master storyteller, and his interest in
revising Obama’s history is in part an interest in why and how stories are
told, a theme that recurs in the memoir. Obama himself, he notes, saw
affectionately through his grandfather Stanley’s fabulizing,” describing the
older man’s tendency to rewrite “history to conform with the image he wished
for himself.” Indeed, Obama comes from a long line of storytellers, and at
times fabulists, on both sides.
Dick
Opar, a distant Obama relative who served as a senior Kenyan police official,
and who was among the sources dismissing legends of anti-colonial heroism, put
it more bluntly.
“People
make up stories,” he told Maraniss.
The
last but not the least…
It's Time for the Men of Houston to Occupy the Women's
Bathrooms
Email Featured, Feminism, Government, Homosexuality, Law, Law Enforcement, Liberalism, Morality, Political Correctness, Politics
The
city of Houston has been taken over by the Gaystapo and its homosexual leader
Mayor Annise Parker. It wasn’t enough to elect a self-proclaimed lesbian as the
mayor of the city. The City Council, in an 11-6 vote, has now shoved the gay
agenda done the throats of the people of Houston and those who visit the city
in one of the most absurd and ominous laws ever written.
“It’s
now legal for men to use women’s bathrooms, showers, and dressing facilities –
and vice-versa – thanks to the passing of the Equal Rights Ordinance in
Houston, TX last Wednesday night.
“Mayor
Parker, Houston’s first openly gay mayor, called it ‘most personally meaningful
thing I will ever do as mayor.’
“The
ordinance’s stated goal is to eliminate discrimination in housing and
employment for gays, transgenders – 14-characteristics in total – including
race, ethnicity, age, religion and disability.”
The
radical ordinance runs 34 pages. This means that there is lots of room to find
ways to prosecute anybody who opposes the law in the smallest way. Lawsuits will
come in a flurry.
What
does the new set of laws mean for the average Houstonian and anyone who visits
the city? Dr. Steven Hotze writes:
“Mayor
Annise Parker’s ordinance would include minority status for the so called
‘transgendered,’ allowing a biological male to legally enter women’s public
bathrooms, locker rooms and shower areas. All he has to claim is that he
‘thinks of himself as a woman.’
*****
“If
you, as a business owner, disapprove of an individual's actions or a person's
moral character, then you should not be coerced or forced by law to accept or
approve their behavior in violation of your conscience and your First Amendment
rights. According to this ordinance, if you refuse to hire or do business with
those who practice or promote sodomy or other deviant sexual activities, or
refuse the so called ‘transgendered’ access to female restrooms, then you would
be prosecuted as a criminal. Shame on Mayor Parker and the city council for
passing an ordinance that would put business owners and their businesses at
risk for criminal prosecution because they would not violate their moral
principles.”
So
what should be done? A petition drive has been started to get the needed 17,000
signatures to force a citywide referendum to repeal this ordinance. This must
be done before the June 30th deadline.
If you live in Houston and attend a church, put pressure on your pastor,
deacons, and elders to secure signatures.
In
the meantime, the men of the city should occupy the women’s bathrooms in the
name of “equal rights.” If you are asked why you are there, just say, "I
think of myself as a woman today.” Maybe after this happens enough the women of
Houston will rise up in protest.
Read more at http://godfatherpolitics.com/15776/time-men-houston-occupy-womens-bathrooms/#KIdEJYk75C43MxxC.99
Samitier:
Premian
Con $ Millones Por Haberse Declarado MARICON…
VISA Card
Nombra Al Futbolista Michael Sam, Por Ser
Homosexual
Y Le Dan
Una “CONTRATO DE ANUNCIOS”...Por
Ser Tan Valiente
y SALIR DEL CLOSET En Un Deporte Machista!
obama
da marcha atrás como el cangrejo…
Para Los Que Tienen MALA
MEMORIA
Lo Primero Que Hizo Obama Fue
Cancelar el Acuerdo
De Poner Cohetes En Polonia…
Apuntando A Rusia…
Ahora Después De la DEBACLE Que
Él Ha Creado…
Pide $ MIL MILLONES Para
Restaurar La Confianza
De Los Países Europeos En
Estados Unidos…
Aquí Tiene La Noticia…
conferencia para
mejorar el capitalismo…
Los Que Nunca Han Trabajado
Se Reúnen En Londres…
El “Centro” De Los Crímenes Organizados
Por
Los “BANQUEROS” Donde Está Probado Que
Es Donde Se MANIPULAN Los
Precios De Todos
Los Productos De La Tierra…
Comenzando Por El
Oro… y Sobretodo El LIBOR Para Los Prestamos E
Hipotecas y Nos Dicen Que Van A Discutir…
"Como Mejorar El
Capitalismo".
CREO… Que los
conferencistas lo que desean es hacer el Capitalismo…
MAS
INCLUSIVO… Como En Las Épocas FEUDALES…
Vean
Quienes Son Los Que Van A Participar En Esta Conferencia:
· El Príncipe
Carlos De Inglaterra, Que Nunca A Trabajado…
· El Presidente
Bill Clinton. Nunca Ejerció Su Carrera De Abogado…
· La ESPOSA DE
ROTHSCHILD, que se casó con el hombre más rico del mundo.
· La jefa
del Fondo Monetario Mundial, Christine Lagarde, otra
abogada dedicada a la política.
· Secretario
del Tesoro de Obama, Larry Sommers, ahora profesor de Harvard. NUNCA HA
TENIDO UN NEGOCIO PROPIO…
· Mark
Carney, el director del Banco Central de Inglaterra, UN BANQUERO cuyo
banco QUEBRÓ…
· TODOS LOS
DIRECTORES de los “Fondos de dinero IMPRESO” la ESTAFA más grandes
Hecha al mundo TRABAJADOR… que controlan $30 Trilliones (un trillon = un millón de
millones) En fin… Los millonarios que VIVEN DE IMPRIMIR DINERO…se reúnen
para "MEJORAR" el capitalismo
y la
Prensa, lo PUBLICA COMO NOTICIA…Sin Comentarios…
Cuantas
guerras van a planificar?
Cuantos
gobiernos van a ser derrocados?
Cuantos
precios van a ser manipulados?
Cuantos
mercados van a dominar?
Quien va
a sufrir y quienes se van a beneficiar?
Estos
señores, NO SON SANTOS!
Se reunen
por una sola razón!
Dividir,
Entre Ellos, Las Riquezas Del Mundo!
Tu y yo,
no fuimos invitados a este evento "privado"!
La mafia
criminal, se reune en secreto,
pero la
mafia económica, se reune en Londres
y los
resultados son exactamente iguales!
No 677 “En mi opinión”
Junio 4, 2014
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño
Editor
Si Esto
es verdad a este individuo se le debe encarcelar por falsificar documentos
oficiales del gobierno, por mentir ante La Constitución que juro honrar y defender;
por deshonrar a Los Estados Unidos y por usurpación de identidad. En mi opinión Lázaro R González Miño
ANGEL
CUERVO: Hawaii
official now swears. “No Obama birth certificate”
Former Hawaii elections clerk Tim Adams has now signed
an affidavit swearing he was told by his supervisors in Hawaii that no
long-form, hospital-generated birth certificate existed for Barack Obama Jr. in
Hawaii and that neither Queens Medical Center nor Kapi’olani Medical Center in
Honolulu had any record of Obama having been born in their medical facilities.
Adams was employed at the City and County of Honolulu
Elections Division from May 2008 through September 2008.
His position was senior elections clerk, overseeing a
group of 50 to 60 employees responsible for verifying the identity of voters at
the Absentee Ballot Office. It was in this capacity that Adams became aware of
the search for Obama’s birth-certificate records.
“During the course of my employment,” Adams swears in
the affidavit (viewable in full as part 1 and part 2), “I became aware that
many requests were being made to the City and County of Honolulu Elections
Division, the Hawaii Office of Elections, and the Hawaii Department of Health
from around the country to obtain a copy of then-Senator Barack Obama’s
long-form, hospital-generated birth certificate.”
As he inquired about the birth certificate, he says,
his supervisors told him that the records were not on file at the Hawaii
Department of Health.
“Senior officers in the City and County of Honolulu
Elections Division told me on multiple occasions that no Hawaii long-form,
hospital-generated birth certificate existed for Senator Obama in the Hawaii
Department of Health,” Adams’ affidavit reads, “and there was no record that
any such document had ever been on file in the Hawaii Department of Health or
any other branch or department of the Hawaii government.”
Read More: By Jerome R. Corsi, WND
Read more at http://www.westernjournalism.com/hawaii-official-now-swears-no-obama-birth-certificate/#xjWtcWou6y0lPAsy.99
Economy Shrank, U.S. Now Says. Enviado por
|
|
|
||
|
||||
ECONOMY
HTTP://ONLINE.WSJ.COM/ARTICLES/U-S-GDP-CONTRACTED-AT-1-PACE-IN-FIRST-QUARTER-1401366873
UNITED STATES DEBT CLOCK
Economy Shrank, U.S. Now Says
Downturn, Though Likely Weather-Driven, Reflects Pattern of Sluggishness
Seen Over Past Five Years
By
BEN LEUBSDORF
Updated May 29, 2014 5:27
p.m. ET
A
contraction in the nation's economic output in the first quarter again deferred
hopes for a sustained pickup in growth, another stumble for a lackluster
recovery approaching the end of its fifth year.
Gross
domestic product, the broadest measure of goods and services produced across
the economy, shrank at a seasonally adjusted annual rate of 1% in the first
three months of the year, the Commerce Department saidThursday.
The...
National
Debt of United States
United States
Debt Clock
$ 17536914833821
Source: USA Government Data
Comment: Includes Intragovernmental Holdings and
allowance of one day delay in banks reporting to treasury
The Figures
Interest per year:
$506,328,512,169
Population:
318,009,960
GDP:
$17,149,000,000,000
Interest per second:
$16,056
Citizen's Share:
$55,146
Debt as % of GDP:
102.26%
Interesting Facts
·
You could wrap $1 bills around the
Earth 68,266 times with the debt amount!
·
If you lay $1 bills on top of each
other they would make a pile1,915,206 km, or 1,190,054
miles high!
·
That's equivalent to 4.98 trips
to the Moon!
Household Share
AMENPER: The White
Mosque
Obama Cumple su promesa, “habemus Cambio”
A los que
nos dicen que Obama nunca ha dicho una verdad, tengo que contestar defendiendo
a nuestro presidente.
Obama
prometió cambio, y todos los que votaron por él y los que no votaron por él,
nadie puede negar que tenemos cambio.
Nunca este
cambio es más vigente y actual que en el cambio del desertor Bowe Bergdahl por
cinco talibanes detenidos en Guantánamo.
No solo es
un cambio de prisioneros que hace parecer a los cambios que hemos visto hacer a
los Marlins en el pasado como cambios altamente beneficiosos, pero ha habido un
cambio en una política que se ha mantenido como una determinación universal de
no hacer cambio con terroristas.
El cambio
en sí, cuando consideramos quien es Bowe Bergdahl, es extremadamente raro, más
cuando se trata de romper una política que se ha respetado por
décadas. Bowe no fue
hecho prisionero, él desertó, y posiblemente fue a las líneas afganas para
entregarse o para cooperar con ellos. En e-mails a sus padres antes de que
desapareciera en 2009, Sgt Bergdahl indicó que estaba considerando la deserción
y denunció las operaciones estadounidenses en Afganistán, escribiendo en una:
"el horror que son los Estados Unidos es repugnante".
Numerosas
veces se había reportado que el SGT Bergdahl se había convertido al Islam en
cautiverio y estaba enseñando técnicas de fabricación de bombas a los
insurgentes.
Después de
que Robert Bergdahl y su esposa celebraron la liberación de su hijo Bowe en una
presentación con el presidente Barack Hussein Obama, este (el padre, no Obama
todavía) hizo un saludo islámico mientras estaba de pié junto al
presidente. Después hizo
una invocación en Pashtu y en inglés, usó
una frase islámica estándar quiere decir "En nombre de Alá, el
misericordioso" como agradecimiento a los involucrados para alcanzar el
acuerdo.
En un
comentario dirigido por Sr. Bergdahl a su hijo durante una conferencia de
prensa en Idaho tras su regreso de Washington también provocó indignación.
"Más que nada, me siento orgulloso de lo mucho que el quería ayudar al
pueblo afgano. Y lo que estaba dispuesto a hacer para lograrlo.
No hemos
visto entrevistas de Bowe, pero hemos vistos entrevistas de su padre Robert, y
aparte de su barba islámica y su comando de Pashtu hemos visto un mensaje suyo
en twiter que dice.
"Dios va a cobrar la muerte de todos los niños afganos, amén!"
Lee el mensaje, utilizando el equivalente islámico de Amen. En el mismo
mensaje, repitió su punto de vista que deben de ser liberados todos los
detenidos de Guantánamo.
¿Qué clase de cambio es este? De nuevo recordando los cambios de los
Marlins es como si se cambiara a cinco jugadores estelares por un prospecto de
liga menor. Creo que es
todavía peor, porque en este caso se han liberado cinco combatientes enemigos
para que combatan al frente de los talibanes en el extranjero, matando a
nuestros soldados, por un desertor enemigo que vendrá a vivir en los Estados
Unidos para combatir a nuestros soldados que el abandonó y a tratar de destruir
la sociedad que el detesta..
Cambios estamos viendo, Barack Hussein Obama está cumpliendo su promesa.
En este link pueden leer lo que un soldado leal a la patria, Adam West,
dice sobre esto:
Bombshell: First
words of Bergdahl’s father at White House were Arabic.
Clare Lopez is a former CIA operations officer, a strategic policy and intelligence expert with a focus on Middle East, national defense, WMD, and counterterrorism issues, and a friend of mine.
She emailed me this morning a very
poignant analysis that only someone knowing language and Islam could ascertain.
She wrote:
“What none of these media is reporting is that the
father’s (SGT Bowe Bergdahl’s father Bob) first words at the WH were in Arabic
– those words were “bism allah alrahman alraheem” – which means “in the name of
Allah the most gracious and most merciful”. . .
This story continues at allenbwest.com
Read more at http://girlsjustwannahaveguns.com/2014/06/bombshell-first-words-bergdahls-father-white-house-arabic/#wUBTCPeOjo2Qv3Et.99
Read more at http://girlsjustwannahaveguns.com/2014/06/bombshell-first-words-bergdahls-father-white-house-arabic/#wUBTCPeOjo2Qv3Et.99
Obama’s POW Exchange Could Have Just Unleashed His
Worst Nightmare
Former Assistant U.S. Attorney Andrew
McCarthy describes exactly what could happen to Obama
According to
multiple experts, the Obama administration’s actions in facilitating the
release of American prisoner of war Bowe Bergdahl was an obvious violation of
law and could ultimately result in his impeachment proceedings.
Former Assistant
U.S. Attorney Andrew McCarthy has a new book in which he details the case of
Obama’s impeachment. The recent deal
with the Taliban to release five terrorist subjects for Bergdahl’s return, he
explains, is yet another route that could lead to charges.
Republican
leaders explain Obama himself
signed a law last year requiring him to give Congress 30 days’ notice prior to
releasing any Guantanamo Bay prisoner.
Aside from the
fact that Bergdahl has since been accused of being an Army deserter who
expressed his shame about being a soldier and an American, the administration’s
handling of his return has become a controversy in itself.
In a recent
statement, Rep. Buck McKeon and Sen. Jim Inhofe – both ranking members of their
respective armed services committees – explained that Obama not only violated
the 30-day notice law but also failed “to explain how the threat posed by such
terrorists has been substantially mitigated.”
The Daily Mail
cites a White House insider who was stunned by the public backlash against the
move, noting administration officials expected “a January 1981 moment” of
celebration, as with the release of 52 Americans being held hostage in Iran.
White House
sources contended that fears for Bergdahl’s health made his release a priority;
however, Press Secretary Jay Carney would not confirm that assertion in a
recent press conference.
McCarthy is far
more concerned about the release of five dangerous terrorist suspects than in
the administration’s failure to give adequate notice to Congress.
He said that
“because high crimes and misdemeanors are not statutory offenses but political
wrongs that endanger the United States, the return of senior terrorists to the
Taliban while we still have soldiers in harm’s way is, in my view, a ‘high
crime and misdemeanor.’”
The latest
scandal is just one more piece in a puzzle that adds up to a president deserving
of impeachment, he explained.
“If it was a
standalone, I would never impeach based solely on it,” he said; “but I would
add it to a larger indictment.”
Read more at http://www.westernjournalism.com/taliban-prisoner-swap-result-obamas-impeachment/#eJydDW29sPmtiCPx.99
Obama
Apologizes for Breaking the Law. How about resigning?
Check it out:
A top aide to President Obama is now
apologizing to Congress for not informing lawmakers, as required by law, that
the White House was planning to trade an alleged deserter for five top Taliban
commanders.
The apology comes after Obama himself
defended his actions this morning, insisting his administration had discussed
the release with Congress “for some time.”
Sen. Dianne Feinstein (D-CA) told
reporters that she received a call from Deputy National Security Adviser Tony
Blinken on Monday evening apologizing for failing to inform Congress about the
deal to exchange five Taliban detainees for the release of Sgt. Bowe Bergdahl.
“I had a call from the White House last
night, from Tony Blinken, apologizing for it,” Feinstein, the chairman of the
Senate Select Committee on Intelligence, told reporters at the Senate on
Tuesday.
Feinstein said that it was “very
disappointing” that President Obama decided not to alert Congress about the
deal, suggesting that there was not a “level of trust” at the White House.
Read the rest of this Patriot Update article here: http://patriotupdate.com/2014/06/obama-apologizes-breaking-law/#r1R6p4mLeT073oVM.99
Federal Directive Authorizes Military Force Against US
Citizens
For years the government has been stockpiling
weapons, ammunition, riot gear and armored vehicles. Military personnel have
been training in tandem with federal and local police, using everything from
fully armed helicopters to tanks across America’s major cities in what appears
to be a hybridization of domestic law enforcement agencies. Yet, questions
about these shadowy activities have been dismissed by media and public
officials as nothing more than training designed to help our country’s fight
against terrorism at home and abroad.
But while the majority of Americans either have
no clue this is happening or simply prefer to keep their heads in the sand, a
new report from the Washington Times via Infowars suggests otherwise.
The armaments, training and anti-terror
directives are not for use against terrorists in some far-off war zone like
Afghanistan, but rather, are designed for American citizens right here at home.
Read more at http://visiontoamerica.com/17741/federal-directive-authorizes-military-force-against-us-citizens/#zjWqedyDxBG6xqVl.99
Read more at http://visiontoamerica.com/17741/federal-directive-authorizes-military-force-against-us-citizens/#zjWqedyDxBG6xqVl.99
AMENPER: La
inversión extranjera no liberará a Cuba
Por
Mary Anastasia O'Grady
Una mayor inversión extranjera no ha mejorado la vida
de los cubanos comunes y corrientes, dice Mary O'Grady. Bloomberg News
Las actitudes ante el embargo económico
de Estados Unidos a Cuba, que cumplió 52 años y ha sufrido numerosas
modificaciones, han cambiado mucho en los últimos años. Pero no siempre de
formas previsibles.
Hubo una época en la que no era difícil
encontrar un disidente cubano dispuesto a criticar el embargo. Hoy, un gran
número de activistas políticos de la isla y defensores de los derechos humanos
ya no creen que la inversión extranjera les ayude en su lucha por la
liberación. Es más, están pidiendo que haya más presiones económicas del
extranjero sobre el régimen.
Como le dijo el mes pasado el activista
político cubano Antonio Rodiles al periodista Pablo Díaz Espí en el sitio
web Diario de Cuba: "Necesitamos, primeramente, el restablecimiento de
las libertades y derechos fundamentales. La presión internacional, dentro de la
que incluyo al embargo norteamericano, es muy necesaria para al menos contener
la impunidad que goza el régimen totalitario".
Vale la pena resaltar esto, sobre todo
debido a las nuevas presiones sobre el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, para que permita que los
estadounidenses hagan más negocios en Cuba. El mes pasado, un grupo conformado
principalmente por expertos en lobby y ex burócratas y políticos
estadounidenses que ahora trabajan como consultores envió una carta al
mandatario pidiéndole que levantara de forma unilateral algunas restricciones
sobre las inversiones y los viajes de estadounidenses a Cuba.
Quienes firmaron la carta dicen que un
cambio en la política de EE.UU. "puede ayudar al pueblo cubano a
determinar su propio destino", fortalecer la sociedad civil y mejorar las
relaciones bilaterales entre Washington y la dictadura. Pero debido a que los
cubanos no tienen la libertad de realizar cualquier transacción con una entidad
extranjera, la nueva inversión desde EE.UU. debería pasar por los hermanos
Castro y sus amigos.
La comunidad disidente en la isla y en
el exilio respondió a la carta con indignación. "El embargo que hay que
eliminar es el que le ha impuesto el totalitarismo a los cubanos",
escribió el poeta y ex prisionero político cubano Raúl Rivero en el diario
español El Mundo. En cuanto a las relaciones
bilaterales, "cuando aquella sea una nación democrática los asuntos entre
los gobiernos se resolverán por la vía diplomática en 24 horas".
El Movimiento Cristiano Liberación de
Cuba, fundado
por el fallecido Oswaldo Payá, dijo lo siguiente: "Apoyar y dar vítores a
esta lógica de no derechos, es un acto de complicidad que atenta, precisamente,
contra el posible nacimiento de una real 'sociedad civil'".
Los defensores de la libertad económica
sostienen que el embargo restringe injustamente la libertad de los
estadounidenses: invertir en el extranjero es central para el libre comercio ya
sea en Sudáfrica durante el apartheid o en la Cuba castrista. Este es un
argumento libertario justificable. Pero se convierte en un chiste de mal gusto
cuando se mira quiénes firmaron la carta, como Andrés Fanjul, cuya familia ganó
una fortuna con las cuotas estadounidenses de azúcar, o Gustavo Cisneros, el
magnate venezolano.
Durante una visita a Cuba la semana
pasada, Tom Donohue, el presidente de la Cámara de Comercio de EE.UU.,
supuestamente elogió al régimen por sus recientes esfuerzos para atraer
inversión. Eso también es muy digno de arrancar carcajadas.
Durante más de 20 años, Castro ha
estado invitando a los extranjeros a que operen hoteles, extraigan níquel,
fabriquen cemento y suministren cualquier otra forma de capital a la isla.
Españoles, canadienses, británicos, suizos, italianos y rusos, entre otros, han
invertido miles de millones en sociedades con el gobierno. Algunos de estos
inversionistas han usado propiedades estadounidenses confiscadas. Millones de
europeos y latinoamericanos han hecho de Cuba un destino turístico. Cientos de
miles de estadounidenses viajan ahora a la isla cada año.
No obstante, los cubanos siguen
oprimidos. Las empresas extranjeras le pagan al gobierno en moneda dura, pero
La Habana le paga a la fuerza laboral salarios de esclavos en pesos locales que
prácticamente no tienen ningún valor. El capital extranjero canalizado hacia
los déspotas solo ha empeorado la vida de los cubanos comunes y corrientes porque
le ha proporcionado a los Castro un salvavidas económico y más recursos con los
cuales reprimir a la población.
Alexis Jardines, filósofo cubano y ex
profesor de la Universidad de La Habana, argumentó la semana pasada en el Diario de Cuba que concentrarse en los problemas
económicos resulta beneficioso para los opresores: "No hay que olvidar que
en los socialismos de Estado la miseria es artificialmente provocada".
Es cierto que Cuba está cambiando
lentamente, pero eso es motivado por la desesperación, no por el compromiso.
Los Castro quieren que el embargo acabe, no porque están reformando sino porque
no lo están haciendo. La economía sigue siendo un desastre. El régimen puede
ahora comprar todos los alimentos y las medicinas que quiera de EE.UU., pero
bajo el embargo tiene que pagar en efectivo. Después de haber cesado el pago de
US$75.000 millones en préstamos del resto del mundo, se quedó sin acreedores
estatales dispuestos a financiarlo.
Los cubanos que ahora pueden viajar al
extranjero llevan a la isla mercancía de Miami, lo que ha reducido algunas de
las privaciones en Cuba. Pero el régimen bien sabe que acumular riqueza
significa acumular algo de control sobre el propio destino. Es por eso que si
un extranjero es atrapado pagándole en moneda dura a un empleado puede terminar
en la cárcel.
Hacer negocios en un país caribeño en
donde solo gobierna un hombre puede resultar rentable. Lo entiendo. Pero la
teoría de que una ola de inversión extranjera hacia Cuba puede hacer naufragar
el bote del totalitarismo ha sido puesta en práctica y ha fracasado. No
pretendamos que lograr acuerdos con los dueños de la plantación va a mejorar la
situación de los cubanos.
SAMITIER: Los Compañeros Y Jefes Del Soldado Cambiado Por Obama Lo Acusan De
Desertor…
Pues No Fue Capturado En
Combate…
Se Pasó A Las Filas Del
Enemigo Abandonando
El Campamento Sin Permiso
Caminando DESARMADO… vean a sus
padres… hablando en Árabe y dándoles las gracias a
Obama
en la
Casa Blanca:
Que hace un director de banco para merecer un
promedio de $13 Millones al año?
¿Que
Difícil Es, El Trabajo De Banquero??
Es mas dificil que operar el corazon o el cerebro???
Es juega la vida, como un policia o un bombero??
Que talento tiene un director de banco?
Cual es exactamente, sus funciones, para "merecer" esas
sumas astronómicas?
Al fin del cabo, la función mas importante de un director de banco
y la razón por la cual, se le paga bien, ES PARA QUE
NO ROBE!
Pero, en nuestra degenerado sístema de Capitalo-Comunismo,
sé hán invertido las normas.
Las grandes fortunas, con el poder de crear dinero crediticio,
han comprado a todos los politicos con dinero falso, inventado de
la nada
y repartido a los politicos para comprar los votos.
Solo un tercio del presupuesto viene de los impuestos!
El resto,
es IMPRESO por la Reserva Federal.
¿Cómo Le
Llama los FISCALES a esta ACTIVIDAD???:
fraude- engaño ilícito o delictivo encaminado a lograr
beneficios financieros o personal.
|
The Financial Times’ annual analysis
of total rewards shows the average remuneration for the heads of 15 banks increased
a tenth last year to $13m
|
Como se
puede ver en el vídeo,
contrario
a lo que dice la Prensa Globalista,
los
rebeldes Pro-Rusos, no solo tienen el control total de sus areas,
Si tienen
el apoyo popular!
Aqui,
vean el entierro de sus martires,
con la
participación del clero y el pueblo.
Ninguno
de estos, son forzados a participar
como son las manifestaciones en Cuba!
Absolutely, no support for the Pro-Russian
rebels...
unless, you see this video!
Tenemos el derecho de filmar a los servidores públicos Y A LA
POLICIA? si
Los Musulmanes En Inglaterra
Amenazan Que No Paseen Los
Perros En Sus Barrios
Pues Es Un Animal DESPRECIADO
Por Los Musulmanes…
Vean como amenazan poniendo letreros en las
calles… y recuerden que Calos III Rey De España
200 años después de la
Reconquista y Expulsión De Los Musulmanes De España… tuvo que volver a
EXPULSARLOS…
pues continuaban la lucha
contra los Cristianos…
El
Colegio Real DePsiquiatras Británicos,
Acaban De Declarar que La Gente No
Nacen Homosexuales…
Son Más Honestos Que Los Americanos!
Aquí tienen la NOTICIA… es una ABERRACION MENTAL. DE ORIGEN
MASOQUISTA…...
El País
Está Quebrado PeroNingún Politiquero,
Se Atreve A
Votar En Contra DelGasto Militar,
Que NO Tiene Nada Que Ver Con Nuestra
Seguridad… Se Acuerdan De La Iluminación De Los
Arboles De La Avenida De Coral Way… Fue Pagado Con Dinero Contra El
“TERRORISMO”
Por
Cierto… 6 meses después… la Ciudad Los Mando A Quietar…
Pues
Las Luces segaban a los choferes…
No Es Que
Sean Malos Administradores…
Es El
Método Que Tiene De ROBAR
La
Cámara Aprobó una ayuda militar de $600 millones a Israel…
Las Casas
Suben De Valor…Anuncian Los Medios
En 2008 Perdieron un 45% De
Su Valor…
Ahora Recuperaron un
10% El Propietario Sigue Perdiendo…
Las
nuevas cifras revelan lo que todos ya saben...
todas las
cifras, ajustadas y mangonadas para hacer Obama lucir mejor...
La
Reactivación Económica,Es Solo Para Los Bancos!
La Prensa
lo calla!!
El Gobierno Anuncia Que No Hay
Inflación…
Pero El Dólar Compra Menos…
Y El
Pueblo, Pensando Solo En Las Vacaciones…
Ni Siguiera Piensa salir A
Votar Contra Las MOMIAS Que Nos Gobiernan Hace 20 Años y MAS…
La cruzada de Reid contra los hermanos Koch toma
forma de enmienda constitucional
El líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid
(D-NV), ha prometido que el Senado aceptará este año una propuesta de enmienda
constitucional que alteraría radicalmente la Primera Enmienda.
Esta resolución del Senado permitiría que el
Congreso limitase la obtención de financiación, así como el gasto, para las
campañas electorales y la expresión política independiente. Reid, entre otros,
insiste en que restringir la cantidad de dinero que se puede obtener y gastar
con fines de expresión política no es lo mismo
que limitar la expresión. Pero eso es como decir que limitar la cantidad de
papel que puede comprar un periódico no limita su capacidad de expresión.
Tras haber perdido esta batalla en la Corte
Suprema, Reid y sus seguidores están ahora impulsando esta enmienda
constitucional con el objetivo de revocar sentencias como las de los
casos Citizens United contra la Comisión Federal Electoral (FEC) yMcCutcheon contra la FEC, que protegen los derechos de
los americanos a expresar sus opiniones acerca de los candidatos y
representantes electos y a tomar parte en el proceso político.
Ciertamente, bloquear la capacidad de expresión
de los conservadores parece ser el factor desencadenante de esta iniciativa
para enmendar la Primera Enmienda. Reid ha ofrecido muchos discursos e
intervenciones en el hemiciclo del Senado demonizando a Charles y David Koch
por “inundar [la política] con cantidades indecorosas de dinero”, “manipular el
sistema” y “tratar de comprarse el país”. Aunque, por supuesto, nunca menciona
lo que hacen los grandes donantes demócratas, tales como George Soros y el
SEIU. Imagine la audacia de esos “antiamericanos” y “astutos empresarios” (en
palabras de Reid) que llegan a respaldar candidatos y causas que creen que
forjarán un Estados Unidos mejor.
Los defensores de esta propuesta de enmienda
constitucional afirman que “igualará las posibilidades” en las elecciones. Pero
ése es un planteamiento equivocado por dos razones:
1) La
enmienda exime expresamente a la prensa. El New York Times y laMSNBC pueden
continuar gastando tanto dinero, tinta y tiempo de emisión como quieran en
defensa de sus candidatos preferidos (o atacar a aquellos a los que se oponen),
pero los Koch y el resto de americanos verían gravemente restringidas su
actividad y expresión políticas.
2) Esta propuesta de enmienda constitucional protegería a los
políticos en el cargo. Permitir que el Congreso regule la
obtención y el gasto del dinero en las campañas limitará a los candidatos que
traten de desbancarlos, algo ya complicado de por sí. Los políticos en el cargo
pueden amasar grandes cantidades de dinero a lo largo de los años. Como ha
señalado Rick Manning, de Americanos por un Gobierno Limitado, incluso si un
aspirante “lleva a cabo una carrera electoral inmaculada”, quien ocupa un cargo
político posee “una ventaja espectacular en conocimiento de los temas,
contactos con los medios de comunicación locales y relaciones”.
Mañana, el Comité Judicial del Senado celebrará
una sesión sobre esta propuesta de enmienda constitucional. No es sencillo
enmendar la Constitución (de las más de 11,500 enmiendas propuestas, sólo 27
han sido ratificadas por los estados), de modo que es probable que la S.J.Res.
19 acabe siendo un argumento utilizado para exaltar a las bases contrarias
a Citizens United de cara a las elecciones de este
año.
La Fundación Heritage celebrará hoy un evento a
las 14:00 horas, que contará con un distinguido grupo de expertos en
financiación de campañas electorales. Bobby Burchfield, que presentó
alegaciones en el caso de McCutcheon contra la FEC,
Don McGahn, expresidente de la Comisión Federal Electoral y el investigador de
la Fundación Heritage Hans von Spakovsky debatirán sobre este intento de
silenciar la libre expresión mediante una enmienda a la Constitución. >>> Ver en directo online (en
inglés) http://libertad.org/la-cruzada-de-reid-contra-los-hermanos-koch-toma-forma-de-enmienda-constitucional-20364
¿The Real Story Of barack obama?
A new biography finally
challenges Obama’s famous memoir. And
the truth might not be quite as interesting as the president, and his enemies,
have imagined. Posted on June 17, 2012, at 12:19 a.m.
David
Maraniss’s new biography of Barack Obama is the first sustained challenge to
Obama’s control over his own story, a firm and occasionally brutal debunking of
Obama’s bestselling 1995 memoir, Dreams
from My Father.
Maraniss’s Barack Obama: The Story punctures two sets of falsehoods: The family tales
Obama passed on, unknowing; and the stories Obama made up. The 672-page book
closes before Obama enters law school, and Maraniss has promised another
volume, but by its conclusion I counted 38 instances in which the biographer
convincingly disputes significant elements of Obama’s own story of his life and
his family history.
The
two strands of falsehood run together, in that they often serve the same
narrative goal: To tell a familiar, simple, and ultimately optimistic story
about race and identity in the 20th Century. The false notes in Obama’s family
lore include his mother’s claimed experience of racism in Kansas, and incidents
of colonial brutality toward his Kenyan grandfather and Indonesian
step-grandfather. Obama’s deliberate distortions more clearly serve a single
narrative: Race. Obama presents himself through the book as “blacker and more
disaffected” than he really was, Maraniss writes, and the narrative
“accentuates characters drawn from black acquaintances who played lesser roles
his real life but could be used to advance a line of thought, while leaving out
or distorting the actions of friends who happened to be white.”
That
the core narrative of Dreams could have survived this long into
Obama’s public life is the product in part of an inadvertent conspiracy between
the president and his enemies. His memoir evokes an angry, misspent youth; a
deep and lifelong obsession with race; foreign and strongly Muslim heritage;
and roots in the 20th Century’s self-consciously leftist anti-colonial
struggle. Obama’s conservative critics have, since the beginnings of his time
on the national scene, taken the self-portrait at face value, and sought to
deepen it to portray him as a leftist and a foreigner.
Reporters
who have sought to chase some of the memoir’s tantalizing yarns have, however,
long suspected that Obama might not be as interesting as his fictional
doppelganger. “Mr. Obama’s account of his younger self and drugs…significantly
differs from the recollections of others who do not recall his drug use,” the New York Times’s Serge Kovaleski reported dryly in February of 2008, speculating that Obama had “added
some writerly touches in his memoir to make the challenges he overcame seem
more dramatic.” (In one of the stranger entries in the annals of political
spin, Obama’s spokesman defended his boss’s claim to have sampled cocaine,
calling the book “candid.”)
Maraniss’s
deep and entertaining biography will serve as a corrective both to Obama’s
mythmaking and his enemies’. Maraniss finds that Obama’s young life was
basically conventional, his personal struggles prosaic and later exaggerated.
He finds that race, central to Obama’s later thought and included in the
subtitle of his memoir, wasn’t a central factor in his Hawaii youth or the
existential struggles of his young adulthood. And he concludes that attempts,
which Obama encouraged in his memoir, to view him through the prism of race
“can lead to a misinterpretation” of the sense of “outsiderness” that Maraniss
puts at the core of Obama’s identity and ambition. Maraniss opens with a
warning: Among the falsehoods in Dreams is the caveat in the preface that “for
the sake of compression, some of the characters that appear are composites of
people I’ve known, and some events appear out of precise chronology.”
“The
character creations and rearrangements of the book are not merely a matter of
style, devices of compression, but are also substantive,” Maraniss responds in
his own introduction. The book belongs in the category of “literature and
memoir, not history and autobiography,” he writes, and “the themes of the book
control character and chronology.”
Maraniss,
a veteran Washington Post reporter whose biography of Bill
Clinton,First in His Class, helped
explain one complicated president to America, dove deep and missed deadlines
for this biography. And the book’s many fact-checks are rich and, at times,
comical.
In Dreams, for instance, Obama
writes of a friend named “Regina,” a symbol of the authentic African-American
experience that Obama hungers for (and which he would later find in Michelle
Robinson). Maraniss discovers, however, that Regina was based on a student
leader at Occidental College, Caroline Boss, who was white. Regina was the name
of her working-class Swiss grandmother, who also seems to make a cameo in Dreams.
Maraniss
also notices that Obama also entirely cut two white roommates, in Los Angeles
and New York, from the narrative, and projected a racial incident onto a New
York girlfriend that he later told Maraniss had happened in Chicago.
Some
of Maraniss’s most surprising debunking, though, comes in the area of family
lore, where he disputes a long string of stories on three continents, though
perhaps no more than most of us have picked up from garrulous grandparents and
great uncles. And his corrections are, at times, a bit harsh.
Obama
grandfather “Stanley [Dunham]’s two defining stories were that he found his
mother after her suicide and that he punched his principal and got expelled
from El Dorado High. That second story seems to be in the same fictitious realm
as the first,” Maraniss writes. As for Dunham’s tale of a 1935 car ride with
Herbert Hoover, it’s a “preposterous…fabrication.”
As
for a legacy of racism in his mother’s Kansas childhood, “Stanley was a teller
of tales, and it appears that his grandson got these stories mostly from him,”
Maraniss writes.
Across
the ocean, the family story that Hussein Onyango, Obama’s paternal grandfather,
had been whipped and tortured by the British is “unlikely”: “five people who
had close connections to Hussein Onyango said they doubted the story or were
certain that it did not happen,” Maraniss writes. The memory that the father of
his Indonesian stepfather, Soewarno Martodihardjo, was killed by Dutch soldiers
in the fight for independence is “a concocted myth in almost all respects.” In
fact, Martodihardjo “fell off a chair at his home while trying to hang drapes,
presumably suffering a heart attack.”
Most
families exaggerate ancestors’ deeds. A more difficult category of correction
comes in Maraniss’s treatment of Obama’s father and namesake. Barack Obama Sr.,
in this telling, quickly sheds whatever sympathy his intelligence and
squandered promise should carry. He’s the son of a man, one relative told
Maraniss, who is required to pay an extra dowry for one wife “because he was a
bad person.”
He
was also a domestic abuser.
“His
father Hussein Onyango, was a man who hit women, and it turned out that Obama
was no different,” Maraniss writes. “I thought he would kill me,” one ex-wife
tells him; he also gave her sexually-transmitted diseases from extramarital
relationships.
It’s
in that context that Maraniss corrects a central element of Obama’s own
biography, debunking a story that Obama’s mother may well have invented: That
she and her son were abandoned in Hawaii in 1963.
“It
was his mother who left Hawaii first, a year earlier than his father,” Maraniss
writes, confirming a story that had first surfaced in the conservative
blogosphere. He suggests that “spousal abuse” prompted her flight back to
Seattle.
Obama’s
own fairy-tales, meanwhile, run toward Amercan racial cliché. “Ray,” who is in
the book “a symbol of young blackness,” is based on a character whose complex
racial identity — half Japanese, part native American, and part black — was
more like Obama’s, and who wasn’t a close friend.
“In
the memoir Barry and Ray, could be heard complaining about how rich white haole
girls would never date them,” Maraniss writes, referring to Hawaii’s upper
class, and to a composite character whose blackness is. “In fact, neither had
much trouble in that regard.”
As
Obama’s Chicago mentor Jerry Kellman tells Maraniss in a different context,
“Everything didn’t revolve around race.”
Those
are just a few examples in biography whose insistence on accuracy will not be
mistaken for pedantry. Maraniss is a master storyteller, and his interest in
revising Obama’s history is in part an interest in why and how stories are
told, a theme that recurs in the memoir. Obama himself, he notes, saw
affectionately through his grandfather Stanley’s fabulizing,” describing the
older man’s tendency to rewrite “history to conform with the image he wished
for himself.” Indeed, Obama comes from a long line of storytellers, and at
times fabulists, on both sides.
Dick
Opar, a distant Obama relative who served as a senior Kenyan police official,
and who was among the sources dismissing legends of anti-colonial heroism, put
it more bluntly.
“People
make up stories,” he told Maraniss.
The
last but not the least…
It's Time for the Men of Houston to Occupy the Women's
Bathrooms
Email Featured, Feminism, Government, Homosexuality, Law, Law Enforcement, Liberalism, Morality, Political Correctness, Politics
The
city of Houston has been taken over by the Gaystapo and its homosexual leader
Mayor Annise Parker. It wasn’t enough to elect a self-proclaimed lesbian as the
mayor of the city. The City Council, in an 11-6 vote, has now shoved the gay
agenda done the throats of the people of Houston and those who visit the city
in one of the most absurd and ominous laws ever written.
“It’s
now legal for men to use women’s bathrooms, showers, and dressing facilities –
and vice-versa – thanks to the passing of the Equal Rights Ordinance in
Houston, TX last Wednesday night.
“Mayor
Parker, Houston’s first openly gay mayor, called it ‘most personally meaningful
thing I will ever do as mayor.’
“The
ordinance’s stated goal is to eliminate discrimination in housing and
employment for gays, transgenders – 14-characteristics in total – including
race, ethnicity, age, religion and disability.”
The
radical ordinance runs 34 pages. This means that there is lots of room to find
ways to prosecute anybody who opposes the law in the smallest way. Lawsuits will
come in a flurry.
What
does the new set of laws mean for the average Houstonian and anyone who visits
the city? Dr. Steven Hotze writes:
“Mayor
Annise Parker’s ordinance would include minority status for the so called
‘transgendered,’ allowing a biological male to legally enter women’s public
bathrooms, locker rooms and shower areas. All he has to claim is that he
‘thinks of himself as a woman.’
*****
“If
you, as a business owner, disapprove of an individual's actions or a person's
moral character, then you should not be coerced or forced by law to accept or
approve their behavior in violation of your conscience and your First Amendment
rights. According to this ordinance, if you refuse to hire or do business with
those who practice or promote sodomy or other deviant sexual activities, or
refuse the so called ‘transgendered’ access to female restrooms, then you would
be prosecuted as a criminal. Shame on Mayor Parker and the city council for
passing an ordinance that would put business owners and their businesses at
risk for criminal prosecution because they would not violate their moral
principles.”
So
what should be done? A petition drive has been started to get the needed 17,000
signatures to force a citywide referendum to repeal this ordinance. This must
be done before the June 30th deadline.
If you live in Houston and attend a church, put pressure on your pastor,
deacons, and elders to secure signatures.
In
the meantime, the men of the city should occupy the women’s bathrooms in the
name of “equal rights.” If you are asked why you are there, just say, "I
think of myself as a woman today.” Maybe after this happens enough the women of
Houston will rise up in protest.
Read more at http://godfatherpolitics.com/15776/time-men-houston-occupy-womens-bathrooms/#KIdEJYk75C43MxxC.99
Samitier:
Premian
Con $ Millones Por Haberse Declarado MARICON…
VISA Card
Nombra Al Futbolista Michael Sam, Por Ser
Homosexual
Y Le Dan
Una “CONTRATO DE ANUNCIOS”...Por
Ser Tan Valiente
y SALIR DEL CLOSET En Un Deporte Machista!
obama
da marcha atrás como el cangrejo…
Para Los Que Tienen MALA
MEMORIA
Lo Primero Que Hizo Obama Fue
Cancelar el Acuerdo
De Poner Cohetes En Polonia…
Apuntando A Rusia…
Ahora Después De la DEBACLE Que
Él Ha Creado…
Pide $ MIL MILLONES Para
Restaurar La Confianza
De Los Países Europeos En
Estados Unidos…
Aquí Tiene La Noticia…
conferencia para
mejorar el capitalismo…
Los Que Nunca Han Trabajado
Se Reúnen En Londres…
El “Centro” De Los Crímenes Organizados
Por
Los “BANQUEROS” Donde Está Probado Que
Es Donde Se MANIPULAN Los
Precios De Todos
Los Productos De La Tierra…
Comenzando Por El
Oro… y Sobretodo El LIBOR Para Los Prestamos E
Hipotecas y Nos Dicen Que Van A Discutir…
"Como Mejorar El
Capitalismo".
CREO… Que los
conferencistas lo que desean es hacer el Capitalismo…
MAS
INCLUSIVO… Como En Las Épocas FEUDALES…
Vean
Quienes Son Los Que Van A Participar En Esta Conferencia:
· El Príncipe
Carlos De Inglaterra, Que Nunca A Trabajado…
· El Presidente
Bill Clinton. Nunca Ejerció Su Carrera De Abogado…
· La ESPOSA DE
ROTHSCHILD, que se casó con el hombre más rico del mundo.
· La jefa
del Fondo Monetario Mundial, Christine Lagarde, otra
abogada dedicada a la política.
· Secretario
del Tesoro de Obama, Larry Sommers, ahora profesor de Harvard. NUNCA HA
TENIDO UN NEGOCIO PROPIO…
· Mark
Carney, el director del Banco Central de Inglaterra, UN BANQUERO cuyo
banco QUEBRÓ…
· TODOS LOS
DIRECTORES de los “Fondos de dinero IMPRESO” la ESTAFA más grandes
Hecha al mundo TRABAJADOR… que controlan $30 Trilliones (un trillon = un millón de
millones) En fin… Los millonarios que VIVEN DE IMPRIMIR DINERO…se reúnen
para "MEJORAR" el capitalismo
y la
Prensa, lo PUBLICA COMO NOTICIA…Sin Comentarios…
Cuantas
guerras van a planificar?
Cuantos
gobiernos van a ser derrocados?
Cuantos
precios van a ser manipulados?
Cuantos
mercados van a dominar?
Quien va
a sufrir y quienes se van a beneficiar?
Estos
señores, NO SON SANTOS!
Se reunen
por una sola razón!
Dividir,
Entre Ellos, Las Riquezas Del Mundo!
Tu y yo,
no fuimos invitados a este evento "privado"!
La mafia
criminal, se reune en secreto,
pero la
mafia económica, se reune en Londres
y los
resultados son exactamente iguales!
Uno roba
con pistola en mano y el otro con la manipulacion
de la
moneda en nuestros bolsillos!!
AMBOS SON
CRIMINALES!!! ¿CUAL ES MAS PELIGROSO??
Que vas
hacer con esta información???
Cuando
destruyan los EEUU, “No Llores Como Mujer,Lo Que No Supiste
Defender
Como Hombre”
Esto no
es cuestión de IZQUIERDA o DERECHA, son los de arriba, que manipulan a
los de
abajo…Somos una república o UNA
MONARQUIA ECONOMICA?
Usted
decide… yo decidí COMBATIR… A
cara descubirta…
Aqui
tiene la NOTICIA…
They will join 250 delegates from 37 countries and 35
business sectors representing assets under management of about $30 trillion
(£18 trillion) at the Conference on Inclusive Capitalism, at the Mansion House
and Guildhall. http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/10856788/London-hosts-world-leaders-in-debate-on-fairer-capitalism.html
“FREEDOM
IS NOT FREE”Uno roba
con pistola en mano y el otro con la manipulacion
de la
moneda en nuestros bolsillos!!
AMBOS SON
CRIMINALES!!! ¿CUAL ES MAS PELIGROSO??
Que vas
hacer con esta información???
Cuando
destruyan los EEUU, “No Llores Como Mujer,Lo Que No Supiste
Defender
Como Hombre”
Esto no
es cuestión de IZQUIERDA o DERECHA, son los de arriba, que manipulan a
los de
abajo…Somos una república o UNA
MONARQUIA ECONOMICA?
Usted
decide… yo decidí COMBATIR… A
cara descubirta…
Aqui
tiene la NOTICIA…
They will join 250 delegates from 37 countries and 35
business sectors representing assets under management of about $30 trillion
(£18 trillion) at the Conference on Inclusive Capitalism, at the Mansion House
and Guildhall. http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/10856788/London-hosts-world-leaders-in-debate-on-fairer-capitalism.html
“FREEDOM
IS NOT FREE”
No comments:
Post a Comment