. “EN MI OPINION” ‘IN GOOD WE TRUST’ .
. Miercoles 9, 2013
No 291
Editor Lázaro R González Miño .
~
Best Statement Yet ~Gerardo DeSola
“Witnessing the Republicans and the Democrats bicker over the U.S. debt is like watching two drunks argue over a bar bill on the Titanic.”
“Witnessing the Republicans and the Democrats bicker over the U.S. debt is like watching two drunks argue over a bar bill on the Titanic.”
“TOMA CHOCOLATE Y PAGA LO QUE
DEBES”
Lázaro R González Miño
"La Apocalíptica batalla
política entre los moribundos Republicanos y los envalentonados Demócratas [Del
tea party ni hablo, ¿Eso existe todavía?] Sobre el aumento del
límite de la deuda nacional del
decadente desgobierno de obama podría
llegar antes de lo esperado, es mas ya están
andando los acuerdos, desacuerdos, chismes, sugerencias, puerco, trampas, manipulaciones,
y desinformaciones se pasean por los pasillos del congreso y la casa ¿blanca?.
En base a los datos financieros de
la Hacienda del gobierno, que son un verdadero asco
inmundo y desastroso, se estima que el gobierno no pueda pagar todas sus facturas a partir de febrero 15, [Que raro. ¿No es eso así desde que obama está ahí?], conocido como el Día del FOLLON. Steve Bell, director del Proyecto de Política Económica en el Centro de Política Bipartidista dijo que la cosa será
después de 15 de febrero, imagínense
para empezar, el entrante es $ 452 mil millones en pagos programados -.
Incluyendo la devolución de impuestos
del IRS y los pagos de intereses de la deuda - están programados para pagarse ese día,
el gobierno sólo se proyecta. para recibir $ 277 mil millones durante ese período. "Los 175 mil
millones que faltan se lo van a pedir a Lola”. [La que le dieron las puñaladas
a las tres de la tarde.] Justo lo que los estadounidenses necesitan : Otra batalla
de desgaste para producir otro pésimo
negocio que terminara metiéndonos unos cuantos metros mas debajo de la tierra y alejando muchísimo
más las posibilidades del resurgir América como la nación que fue la mejor del
mundo. Una nueva encuesta muestra
por el Congreso es menos popular que las colonoscopias. En el Congreso se desgranó
el virus de Ebola, y todos
caminan como los boxeadores en el round 14 en una pelea de 15, mirando
constantemente al reloj del techo para ver cuantos minutos quedan de martirio
cogiendo golpes. Lamentablemente como están las cosas solo puedo imaginarme un
desastre mucho más grande que el famoso descaro de los acuerdos para evitar “el
abismo fiscal” pero es que tenemos que acostumbrarnos porque de ahora en lo
adelante y con obama ahí tendremos un abismo fiscal todas las semanas. ¿No se habían
dado cuenta?
El Futuro por Amenper.
“Es imposible determinar, en
términos de la física cuántica, simultáneamente y con precisión, la posición y
el momento lineal de un objeto dado en movimiento. En otras palabras, cuanta
mayor certeza se busca en determinar la posición de una partícula, menos
se conoce su cantidad de movimiento lineal y, por tanto, su velocidad, y
posición, si se pudiera determinar entonces hubiéramos descubierto el
conocimiento del futuro”.
Este es el principio de la
indeterminación (Incertidumbre) enunciado por Werner Heisenberg en 1927
Pero el principio de indeterminación
no tiene un análogo clásico y define una de las diferencias fundamentales entre
física clásica y la realidad. El problema es que la ciencia y la
filosofía fueron dominadas por conceptos Newtonianos, como que la materia está
compuesta por partículas guiadas por ciertas reglas.
La realidad no está compuesta de
partículas inertes que actúan por fuerzas externas, o reglas inmutables,
la realidad está constantemente cambiando y en movimiento por la
dinámica de nuestros pensamientos y nuestras acciones..
El ser humano es una computadora
programada, pero tenemos control sobre nuestra programación. .
Basándonos en el conocimiento de las
conductas humanas con una deducción razonada podemos determinar ciertas cosas
de nuestro futuro-
Cosas que se repiten en movimientos
interconectados, como el péndulo de cualquier reloj, puede ser determinado y
crean un razonamiento certero del futuro, este el origen de toda lógica.
Albert Einstein dijo: “Dos cosas son
infinitas el Universo y la estupidez humana, aunque no estoy muy seguro sobre
el universo.
O sea que podemos determinar cierto
futuro basándonos en la infinita estupidez humana.
Las elecciones del pasado Noviembre
en los Estados Unidos, prueban esta deducción de Einstein.
Benjamín Franklin dijo que había dos
cosas seguras para los ciudadanos de los Estados Unidos, la muerte y los
impuestos. Franklin pudo determinar este futuro.
Con nuestra experiencia de los hechos
predeterminados por el conocimiento de las conductas humanas, como determinamos
el movimiento del péndulo del reloj podemos determinar el futuro de
los próximos cuatro años:
*Podemos determinar con certeza
que……..
*Durante los próximos cuatro años,
los Magistrados de la Corte suprema nombrados por Obama van a ser
liberales y que la corte suprema se convertirá de facto en un cuerpo
legislativo.
*La nación bajo Obama será más
secular y menos religiosa.
*La mariguana y el matrimonio
homosexual se legalizarán.
* La hermandad Musulmana que gobierna
Egipto continuará penetrando nuestro país y otras naciones árabes y
occidentales con la intención de implantar un Califato de Córdoba para tratar
de implantar la Ley Sharía a nivel mundial.
*Putin reclamará de Obama la
“flexibilidad” que le prometió y Obama continuará eliminando nuestro arsenal
nuclear y misiles defensivos
*La deuda con china aumentará con
nuevos préstamos, los chinos acelerarán el robo masivo de nuestros secretos
industriales y militares
*Rusia y China conseguirán que el
dólar cese como moneda internacional y China continuará su guerra de divisas al
rebajar artificialmente su moneda y violar las reglas de comercio internacional
para perjudicar a nuestra nación
*Las grandes uniones, como el AFL-CIO
y la SEIU, dirigidas por socialistas y que fueron indispensables en la
reelección de Obama; ahora presionarán a Obama para que les otorguen más
concesiones, y serán complacidos.
*La campaña divisionista de Obama de
odio contra los ricos, de lucha de clases y repartición de riquezas, de dividir
y conquistar, de demonizar y desprestigiar a la clase productora se acrecentará
paulatinamente.
*Le espera a nuestra nación más
impuestos, una economía estancada, alto desempleo y una deuda nacional y
déficits anuales aplastantes.
*Nuestra nación tendrá menos libertad
y sufriremos la creciente destrucción de nuestra Constitución por la nueva
Corte Suprema.
*Sufriremos una severa recesión
económica causada por el presidente considerado más anti-negocios de nuestra
historia.
*Marco Rubio nos advirtió con una
determinación del futuro razonada que:
"El rumbo que Obama lleva a la
nación, lo sepa él o no, es un camino de pobreza, no de prosperidad. Las cosas
no mejorarán nunca bajo Barack Obama porque él no entiende lo que nos hizo un
gran país”.
Si Heisenberg….., el futuro se puede
determinar, y las elecciones lo han determinado.
TOP-11 "ONLY IN AMERICA” por Ricardo Samitier.
1) Only in America could the rich people - who pay 86% of all income taxes - be
accused of not paying their "fair share" by people who don't pay any
income taxes at all.
2) Only in America could people claim that the government still discriminates
against black Americans when they have a black President, a black Attorney
General, and roughly 18% of the federal workforce
is black while only 12% of the population is black
3) Only in America could they have had the two people most responsible for our
tax code, Timothy Geithner, the
head of the Treasury Department and Charles
Rangel who once ran the Ways and Means Committee, BOTH turn out to be
tax cheats who are in favor of
higher taxes.
4) Only in America can they have terrorists kill people in the name of Allah
and have the media primarily react by fretting
that Muslims might be harmed by the backlash.
5) Only in America would they make people who want to legally become American
citizens wait for years in their home countries and pay tens of thousands of
dollars for the privilege while we discuss letting anyone who sneaks into the
country illegally just 'magically' become
American citizens.
6) Only in America could the people who believe in balancing the budget and
sticking by the country's Constitution be thought of as "extremists."
7) Only in America could you need to present a driver's license to cash a check
or buy alcohol, but not to vote.
8) Only in America could people demand the government investigate whether oil
companies are gouging the public because the price of gas went up when the
return on equity invested in a major U.S. oil company (Marathon Oil) is less than half of a
company making tennis shoes (Nike).
9) Only in America could the government collect more tax dollars from the
people than any nation in recorded history, still spend a Trillion dollars more
than it has per year - for total spending of $7-Million PER MINUTE, and
complain that it doesn't have nearly enough money.
10) Only in America could politicians talk about the greed of the rich at a
$35,000.00 a plate campaign fund-raising event.
11) Only in America can a man with no background, no qualifications and no
experience ... and a complete failure at his job ... be reelected
Krauthammer warns ‘in a second term, Obama is going to show who he really is’ [VIDEO] Read more: http://dailycaller.com/2013/01/08/krauthammer-warns-in-a-second-term-obama-is-going-to-show-who-he-really-is-video/#ixzz2HUCHLiGy
President Barack Obama will show “who he really is” in his second term.According to Krauthammer, Obama is already making good on his March 2012 comments to then-Russian President Dmitry Medvedev that he would have “more flexibility ” after Election Day.
“I think what’s happening here is that in his second term, Obama is going to show who he really is,” Krauthammer said. “Remember what he said to the Soviet president, ‘After the election, I will be more flexible,’ which means he can be more of who he wants to be. … [Former Nebraska Sen. and current defense secretary nominee Chuck Hagel] is prepared to do the dismantling that Obama wants to do, would never have admitted he wanted to do, but [that] will likely be carried out now in the second term.”
Host Bill O’Reilly then asked Krauthammer why Obama is apparently set on downsizing the defense budget .
¡Upa EPA! por
amenper
Muchas veces le hablo de las agencias
reguladoras..
He tenido que sufrirlas de una manera mayúscula
cuando los demócratas están en el poder..
Como la mayoría de ustedes no están directamente
envueltos en la burocracia que interfiere la vida diaria de los que estamos
bajo sus garras, quizás no entiendan algunos de los E Mail que les envío
sobre estas agencias.
La Administración de Drogas y Alimentos, el FDA,
es mi reguladora principal, la Agencia de Protección al Medio ambiente, el EPA,
es una reguladora que me toca por dos partes, a mí y al trabajo de mi hijo Ric,
el cual también se encuentra bajo la reguladora de la Comisión Reguladora
Nuclear la NRC.
En este escrito de hoy del Wall Street Journal,
el profesor Hayward pone el punto sobre la llaga. Explica los
problemas del EPA de una manera que todos pueden entender.
Tanto el FDA como la NRC tienen los defectos de
la burocracia, pero son una burocracia compartida, porque tienen
comisiones que comparten la administración con el jefe de la agencia y son
razonables dentro de su mentalidad reguladora.
El EPA es una dictadura, la cabeza del EPA es
como un dictador que hace lo que le parece a su mentalidad burocrática, sin
tener contacto con las empresas, sin conocer lo que puede afectar a la economía
con sus arbitrarias regulaciones.
Pero como los dictadores se sienten tan poderosos
y omnipotentes, por lo general se les va la mano. A Lisa Jackson no sólo se le
fue la mano, sino que hasta metió la mano, y metió la pata, "violó las
leyes de transparencia", culminando su sueño lesbiano al usar el nombre
ficticio de "Richard Windsor" para sus trastadas.
Por eso afortunadamente tuvo que renunciar.
Obama no sabe qué hacer, no ha puesto a nadie, la
agencia como dice Hayward está volando con el piloto automático.
Obama debe de estar decepcionado porque no va a
encontrar una persona de las calificaciones de Lisa.
Cuando me refiero a las calificaciones son vistas
desde el punto de vista de Obama.
La persona calificada para la administración
de Obama es una persona de una minoría, no importa sus
conocimientos.
Lisa era perfecta para la administración de
Obama, porque era doble minoritaria, mujer y lesbiana.
Lo que Hayward le sugiere a Obama, es
que haga lo hacen las otras agencias, que establezca una comisión de varias
personas que aunque serán políticos al menos tendrán varios puntos de vistas y
las medidas regulatorias estarían más controladas.
Sabemos que con un gobierno como el que tenemos,
no hay una solución razonable, porque la agenda política se refleja en todos
los sectores, y la comisión estará compuesta de liberales.
Pero al menos no tendremos una dictadura como la
de Lisa Jackson que nos tuvo entortillados por cuatro años.
6 Year Old Suspended For Gun Gesture. I guess “Cowboys and Indians” is now out the window for kids. I really don’t know what to think about this kind of thing anymore. Are we going too far now, or is this the direction we need to go with kids today? http://www.westernjournalism.com/6-year-old-suspended-for-gun-gesture/
New data show 1 in 4 children on food stamps in FY 2011Read more: http://dailycaller.com/2013/01/09/new-data-show-1-in-4-children-on-food-stamps-in-fy-2011/#ixzz2HUBWXnVk
One in four children in America participated in the Supplemental Nutrition Assistance Program, or food stamps, in fiscal year 2011, according to data from the United States Department of Agriculture and U.S. Census Bureau.The USDA’s “Characteristics of Supplemental Nutrition Assistance Program Households: Fiscal Year 2011” shows that in 2011, 19.9 million children, or people under 18, received food stamp benefits.
The Census estimates there were 73.9 million children living in the United States in 2011, meaning that 26.9 percent of children, or approximately one in four, were on food stamps in 2011.
The USDA notes that children constituted 45 percent of SNAP participants in 2011. Some philanthropists and policy experts believe efforts to reform SNAP because of high youth enrollment are misguided, arguing that the program ultimately helps the economy and improve kids’ health.
But Alabama Republican Sen. Jeff Sessions — one of the most vocal critics of the recent skyrocketing SNAP enrollment numbers and USDA’s promotion of the benefit — contends that something must be done about government policies and a USDA that he says is more interested in enrolling Americans in the program than finding real solutions.
“It has become sadly clear that Agriculture Secretary Vilsack wishes to make welfare part of the normal American experience, with no regard for social or economic consequences. How else can you explain why he gave an award to a recruitment worker for overcoming the ‘mountain pride’ of rural Americans?” Sessions told The Daily Caller, recalling one of the many outreach efforts the USDA has engaged in over the years to get more people on SNAP. (RELATED: USDA suggests people host food stamp parties to boost SNAP enrollment)
Indeed, the trajectory of the food stamp program has in recent years been up — with spending on the program doubling in the last four years and quadrupling since 2001. Approximately 15.5 million additional recipients have been added to the SNAP rolls since the beginning of 2009.
The most recent national SNAP participation numbers were released Friday for the month of October, coming in at 47.5 million participants, or about 1 in 6.5 Americans. In the 1970s, 1 out of every 50 Americans participated in the program.
The new October numbers show a slight decrease from the record 47.7 million reported for the month of September. Republican staffers on the Senate budget committee noted, however, that the September numbers were somewhat inflated due to the Disaster Supplemental Nutrition Assistance Program benefits offered to victims of Hurricane Isaac in Louisiana and Mississippi, which appeared in the national totals.
Les tengo aquí una pregunta, absolutamente capciosa:
¿POR QUE EL PARTIDO COMUNISTA NORTEAMERICANO POR PRIMERA VEZ, NO PRESENTO CANDIDATO EN LAS PASADAS ELECCIONES DEL 6 DE NOVIEMBRE DEL 2012? Envíeme su respuesta a LazaroRGonzalez@hotmail.com
El
hombre el único animal que no aprende por experiencia ajena... Ricardo
Samitier.
He
Aquí Los Resultados De La Ley Obligando A Los Australianos A Desarmarse Y Entregar
Las Armas So Pena De Cárcel... Hecha Por Los
Políticos...
Han
pasado 12 meses desde que los propietarios de armas en Australia fueron
obligados por una nueva ley a entregar
640.381 armas de fuego personales para ser destruidas por nuestro propio
gobierno, un programa que costó a los contribuyentes de Australia más de $ 500
millones dólares.
Los
resultados del primer año se encuentra aquí:
Toda Australia,
los homicidios han aumentado un 6,2 por ciento,
Toda
Australia, las agresiones han aumentado un 9,6 por ciento;
Toda
Australia, robos a mano armada son un 44 por ciento (sí, 44 por ciento) en el estado de Victoria solos, los
homicidios con armas de fuego son ahora un 300 por ciento.
Si bien
las cifras en los últimos 25 años, mostró una disminución constante en los
conflictos armados robo con armas de fuego, esto ha cambiado drásticamente al
alza en los últimos 12 meses, ya que los criminales ahora se les garantiza que
su presa está desarmado.
También
ha habido un aumento dramático en los robos y asaltos de las
personas
mayores, mientras que el residente está en casa.
Los
Políticos australianos no pueden explicar cómo la seguridad pública ahora está
peor, después de tanto esfuerzo monumental y gastos se gastó en «librar con
éxito la sociedad australiana de armas de fuego ...." Usted no va a ver esto en el noticiero de la noche o escuchar
a los políticos hablar de estas estadísticas reales...
La
experiencia australiana habla por sí sola. Las armas en manos de los honestos ciudadanos para salvar vidas y
propiedades y, sí, las leyes de control de armas afectan sólo a los respetuosos
de la ley.
Tomemos
nota los estadounidenses, antes de que sea demasiado tarde!
A LA IZQUIERDA O A LA
DERECHA? Enviado por Rolando Antonio Lara.
Una universitaria cursaba el
ultimo anio de sus estudios. como suele ser frecuente en el medio
universitario, la
chica pensaba que era de izquierday,como tal estaba a favor de la redistribucion de la
riqueza. Tenia
verguenza de su padre,un empresario exitoso.El era de derecha y estaba en contra de los
programas socialistas,.La
mayoria de sus profesores le habian asegurado que la de su papa era una filosofia equivocada.
Por lo anterior, un dia ella
decidio enfrentar a su padre. Le hablo del materialismo historico y la dialectica de Marx tratando de hacerle ver cuan equivocado estaba al defender un
sistema tan injusto.En eso,como queriendo hablar de otra cosa, su padre le pregunto :-como van tus estudios?- van bien respondio la hija,muy
orgullosa y contenta-. Tengo promedio de 9,hasta ahora.Me cuesta bastante trabajo,
practicamente no salgo,no
tengo novio y duermo cinco horas al dia,pero ,por eso ando bastante bien,y voy
a graduarme en tiempo.Entonces
el padre le pregunta:
Y a tu amiga Melisa como le
va?La hija respondio muy segura Bastante mal,Meli no se exime porque no alcanza el 6,apenas tiene 4 de promedio.Pero ella
se va a bailar cada semana,pasea ,fiesta que hay esta presente,estudia lo minimo,y falta
bastante no
creo que se reciba este anio.El padre, mirandola a los ojos ,
le respondio:-Entonces habla
con tus profesores y pideles que le transfieran 2.5 de los 9 tuyos a ella.Esta seria una
buena y equitativa distribucion de notas porque asi las dos tendrian 6.5 y se
graduarian juntas.
Indignada, ella le respondio Estas borracho?
Me rompo la
madre para tener 9 de promedio//// Te parece justo que todo mi esfuerzo se lo
pasen a una vaga,que no se esfuerza por estudiar?Aunque la persona con quien tengo que compartir mi sacrificio sea mi mejor
amiga....No pienso regalarle mi trabajo///
Su padre le abrazo
cariniosamente y le dijo
BIENVENIDA A LA DERECHA......
MORALEJA: Todos somos rapidos
para repartir lo que es ajeno. Este mensaje es muy
cortito,tremendamente claro y se aplica 100% a nuestra realidad social.
Este pensamiento es de A.Rogers
(1931) quien
sostiene "que todo lo que una persona recibesin haber trabajado para
obtenerlo,otra persona debera haber trabajado para ello,pero sin recibirlo....
El gobierno no puede entregar
nada a alguien,si antes no se lo ha quitado a alguna otra
persona. Cuando
la mitad de las personas llegan a la conclusion de que ellas no tienen que trabajar porque la
otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitara lo que han
logrado con su
esfuerzo,eso...mi querido amigo es el fin de cualquier Nacion...no se puede multiplicar
la riqueza dividiendola.
SI TIENES UN BANCO LES PUEDES ROBAR A TODOS.
Participan
en “En mi opinión” Alberto L. Pérez “amenper”, Alexis Ortiz, Amb. Armando
Valladares, Annie González, Ing. Armando López Calleja, J. Fresno, Bárbara
Fernández, Carlos Bringuier, Efraín Sinaí, Eladio José Armesto, Enrique
Enríquez, Enrique de Diego, Erick Ruiz,
Emigdio Prado, Gerardo Alfredo DeSola, Georgina López, Gustavo Rojas, Héctor
Molina, Héctor Lemange Sando, Irmende Méndez, Jesús Angulo, Jesús Marzo
Fernández, Jorge A Villalon, Jorge Aguiar , José y Marcia Caula, J Fresno, Luis
Pensado, Lili Samways, Manny Fernández, Margarita Sánchez, María Argelia
Vizcaíno, May De La Vega, Mil amigos de Holguín, Miriam Pinedo, Miriam Dopico, Margarita
Sánchez, Marlene, Martha Ruiz, María
Lahullier, Olga Griñan, Oscar Díaz, Philip
V. Riggio, Raúl
Barroso, Reinaldo López jr, Ricardo
Samitier, Rolando Antonio Lara, Sergio Bello, Sofía Iduate, Sonia “Chuchin”
Castell, Tony Flores, V J Marino, William Benard, Victor M Caamaño, http://news.yahoo.com,
NoticieroDigital.com , CNN Español, LaNuevaNacion.com, TheBLAZE.com, The WesternCenterforJournalism.com,
LastResistance.com, NewsMax.com,
RealClearPolitics.com,
GOPUSA.com, LIGNET.com, TheTradingReport.com, Beforeit’sNews.com,
Editor Lázaro R González Miño
305 445 7364
MrLazaroRGonzalez.blogspot.com
No comments:
Post a Comment