No 711 “EN MI OPINIóN”
Miercoles, Julio 23, 2014.
“IN GOD WE TRUS” Lázaro R
González Miño, Editor.
Amenper: ¿Ingenuos,
Idiotas o algo más?
Siempre que
hablo con personas americanos, europeos o latinoamericanos o algunos cubanos
que me dicen que el embargo no ha trabajado y que es mejor establecer
relaciones con Cuba, para levantar el embargo y aliviar al pobre pueblo de Cuba
me hago esta pregunta. ¿Son ingenuos o hay algo más?
No he
querido pensar que todos han nacido de meretrices.
Pero ahora
la situación cambia
¿ Quien pudiera
ser lo suficientemente ingenuo que se le podría ocurrir normalizar las
relaciones de Estados Unidos con Cuba viendo la señal que nos envían de un
acuerdo para reabrir una base rusa de "inteligencia de señales" allí?
Raúl Castro y Vladimir Putin acordaron
un trato en la Habana este mes.
Rusia obtiene
autoridad para volver a abrir el sistema electrónico de espionaje;
Cuba se
sale del gancho en que la había colgado Yeltsin, y se le perdonan el
90 por ciento de su deuda soviética a Rusia — acerca de $ 32 billones, según
The New York Times.
Irónicamente,
deuda desempeñó un papel en el cierre del Sr. Putin de la base en 2001 — porque
Congreso Ruso lo culpó de su abandono de la reestructuración de la deuda
externa rusa.
Actualizaciones
tecnológicas para el puesto de escucha en Lourdes, fuera de la Habana y a unos
150 kilómetros de Florida, podrían reforzar sus capacidades anteriores.
En su apogeo,
dice el Times, Lourdes monitoreaba a la marina norteamericana, el programa
espacial de Estados Unidos y "microondas las transmisiones de las
conversaciones telefónicas en el sureste de Estados Unidos" y hasta los
correos electrónicos que yo les enviaba a ustedes todos los días.
Al mismo tiempo
facilitaba las comunicaciones con espías rusos y Cubanos en Estados Unidos.
Fidel Castro
afirmó que Lourdes entonces producía el 75 por ciento de la inteligencia
estratégica de Rusia en los Estados Unidos
Abundan los
interrogantes sobre lo que queda de las antiguas instalaciones de Lourdes y en
qué medida puede o se constituirá, dado Rusia está luchando con situación
económica precaria, que como sucede en todos los casos crece según avanza el
socialismo.
La falta de
dinero es lo que pudiera detener a Putin, porque lo que es por las Naciones
Unidas y los Estados Unidos de Obama, Putin se hace caca y se limpia con ellos,
y Raúl estaría encantado en ayudarlo.
Por lo
tanto, esta oleada de proyección de poder sea real o falso sigue siendo difícil
de discernir.
Pero la señal
para los apologistas Castro debería ser que las cosas que más parecen cambiar
en Cuba, más permanecen igual.
Si todavía no
quieren aceptarlo y siguen con la cantaleta de reanudar relaciones y levantar
el embargo
tenemos que
decirles la frase del pensamiento de un gran filósofo Ruso que dice..... "равительства Российской Федерации", que transliterado quiere
decir: "Ustedes no son unos
idiotas, son unos hijos de Puta"
Ricardo
Samitier: Que verguenza... 46 senadores de USA votaron a favor de rendirse a la
ONU
Conozca los Nombres De Los 46 Senadores Infiltrados
“Globalistas” Que Votaron Para Entregar La Soberanía De USA A Las ONU…
Reproducimos un correo electrónico que nos envió' Gladys
una hermana nuestra, donde aparece el resultado de la votación en el
senado norteamericano en contra de la resolución de la ONU, donde desarmarían
al gran pueblo norteamericano.
El senador "cubano" Americano Robert Menéndez de New Jersey
junto al ya conocido izquierdista Charles Shumer voto' a favor de la resolución
de las Naciones Unidas. Por la cual los países perderían su soberanía
nacional, al tener que entregar las armas.
Demostrando lo que siempre ha sido un
demoliberal izquierdista hipocrita que esta' en contra de los intereses
norteamericanos.
Los del estado de la Florida tienen a
otro antiamericano en Bill Nelson.
Es hora de votar en las proximas
elecciones de Noviembre en contra de aquellos que con su actuacion
favorecen el Nuevo Orden Mundial,sea "cubano" o sea quien sea.
Existen llamados "cubanos" en
el congreso como Joe Garcia y ahora Robert Menendez en el senado,que favorecen
los intereses antiamericanos.
Es hora de sacarlos del congreso y del
senado.
Adjunto la lista de los que votaron a
favor de las Naciones Unidas y en contra de los intereses de America.
Por Dios,la Patria y la Familia
Arriba Cuba. Subject: U.N. Resolution 2117 a 53-46 vote
The U.N. Resolution 2117 lists 21 points
dealing with firearms control, but perhaps of most interest is point number 11.
It: “CALLS FOR MEMBER STATES TO SUPPORT WEAPONS COLLECTION and DISARMAMENT of
all UN countries”.
By a 53-46 vote - The U.S. Senate voted against the U.N.
resolution.
For Only 7 Votes… USA was Saved This Time…
This is NOT a, glorious
moment in history when everyone
stands around...reloading.Now, Which 46 Senators Voted to
Destroy Us? Well, let their names become known ! See below . If you vote in one
of the states listed with these 46 “legis..traitors”… vote against them.
In a 53-46
vote, the Senate narrowly passed a measure that will stop the United States
from entering into the United Nations Arms Trade Treaty. The Statement of
Purpose from the Senate Bill reads: "To uphold Second Amendment
rights and prevent the United States from entering into the United Nations Arms
Trade Treaty." The U.N. Small Arms
Treaty, which has been championed by the Obama Administration, would have
effectively placed a global ban on the import and export of small
firearms. The ban would have affected all private gun owners in the U.S.
and had language that would have implemented an international gun
registry, now get this, on all private guns and ammo.
Astonishingly,
46 out of our 100 United States Senators were willing to give away our
Constitutional rights to a foreign power.
Here are the
46 senators who voted to give your rights to the U.N.
Baldwin (D-WI)
Baucus (D-MT)
Bennett (D-CO)
Blumenthal
(D-CT)
Boxer (D-CA)
Brown (D-OH)
Cantwell
(D-WA)
Cardin (D-MD)
Carper (D-DE)
CASEY
(D-PA)
Coons (D-DE)
Cowan (D-MA)
Durbin (D-IL)
Feinstein
(D-CA)
Franken (D-MN)
Gillibrand
(D-NY)
Harkin (D-IA)
Hirono (D-HI)
Johnson (D-SD)
Kaine (D-VA)
King (I-ME)
Klobuchar
(D-MN)
Landrieu
(D-LA)
Leahy (D-VT)
Levin (D-MI)
McCaskill
(D-MO)
ROBERT MENENDEZ [D NJ.]
Merkley (D-OR)
Mikulski
(D-MD)
Murphy (D-CT)
Murray (D-WA)
Nelson (D-FL)
Reed (D-RI)
Reid (D-NV)
Rockefeller (D-WV)
Sanders (I-VT)
Schatz (D-HI)
Schumer (D-NY)
Shaheen (D-NH)
Stabenow
(D-MI)
Udall (D-CO)
Udall (D-NM)
Warner (D-VA)
Warren (D-MA)
Whitehouse
(D-RI)
Wyden (D-OR)
Folks: This
needs to go viral. These Senators voted to let the UN take OUR guns. They need
to lose their next election. We have been betrayed.
46 Senators Voted to Give your 2nd Amendment Constitutional Rights to
the U.N.
Please send this to SOMEONE!
Ricardo: From: elsa
|
|||||||||||||
Ricardo: Se robaron las banderas de USA y
Pusieron la Bandera Blanca de RENDICION+..
Izaron Banderas Blancas De Rendición A Las 3:24 AM De Hoy… En El Puente De Brooklyn En
New York… En Sustitución de Las Banderas De USA… A Pesar De Estar El Puente
Vigilado Por La Policía 24/7 Lo Podían Haber VOLADO… Pues La Policía No Vio Nada. White flags
planted on Brooklyn Bridge, American flags missing as mystery deepens
The vandals apparently
used aluminum pans — ‘like the ones you cook turkeys with’ — to cover the
bridge’s lights and their tracks, a police source said. The motivation for the
stunt, however, is still unknown.
NEW YORK DAILY NEWS
White flags are seen flying over the two towers of the
Brooklyn Bridge, but how they got there is a mystery.
Two high-flying American flags were
surreptitiously swiped from atop the Brooklyn Bridge and mysteriously replaced
early Tuesday with a pair of white flags, police said.
The substitute banners were flying by sunrise
from atop the 273-foot towers on the venerable bridge despite the
round-the-clock NYPD security on the span.
What remained unclear hours later was who was
responsible, what happened to the missing American flags — and how the thieves
scaled the towers without drawing any attention.
The vandals apparently used big aluminum pans,
“like the ones you cook turkeys with,” to cover the bridge’s lights and their
tracks, a police source said.
A 24-hour camera feed from the bridge showed the
lights on both towers going dark at 3:42 a.m., and never going back on. By the time the sun rose,
the white flags were flapping in the breeze.
The Brooklyn Bridge is
considered a high-profile terrorist location, and there is a marked NYPD patrol
car positioned on the Manhattan side of the bridge 24/7 as a counterterrorism
measure.
A white flag was flying over the Brooklyn
Bridge on Tuesday (L) where Old Glory normally waves (R).
Construction worker Donald Mitchell, 37, said the
replacements appeared to be American flags bleached completely white.
“You could still see the stars and stripes,” said
Mitchell, who was working on the bridge. “My first reaction was, ‘This is where
you land the plane. X marks the spot.’ It was really scary.”
The NYPD source said the white flag on the
Manhattan side appeared to be homemade, while the one on the Brooklyn side was
an American flag bleached white.
A parody group, the Bicycle Lobby, joked that it
hung the white flags to signal surrender of the bridge’s bicycle path to
pedestrians.
Brooklyn Borough President Eric Adams failed to
see the humor in any of it: “If flying a white flag atop the Brooklyn Bridge is
someone's idea of a joke, I'm not laughing.”
Members of the New York
Police Department secure a barrier to the Brooklyn Bridge after two high-flying
American flags were swiped overnight.
PreviousNext
The stolen red, white and blue flags hung on the
bridge are 12-foot by 18-foot banners installed by specially trained workers
from atop a precarious perch above the East River.
Workers began taking down the white banners
around 11 a.m. after NYPD crime scene investigators
determined there was no bomb or any notes left with the flags, cops said.
The flags, which are illuminated at night, are
fastened with steel clips and only taken down for replacement when they become
frayed or weathered.
It was not the first theft of a U.S. flag from
the bridge. During the Republican National Convention in 2004, protesters made
off with the flag and demanded the release of demonstrators arrested by the
NYPD.
Reaching the flags is a difficult and dangerous
trip handled by specially trained Department of Transportation workers.
My first reaction was, ‘This is where
you land the plane. X marks the spot.’ It was really scary.
The employees, who work in teams and are attached
to a tether, walk along a quarter-mile of cable about one foot in diameter to a
ladder.
They then climb into the sky and onto a platform
where they have access to the flags.
To deter any vandals, there’s no way to lower the
flags — they can only be removed or replaced by going up to the platform.
The flags are lowered to half-staff to mark the
death of a dignitary, or a city firefighter or police officer killed in the
line of duty.
With Rikki Reyna
Bin Laden is dead and I'm
playing Golf do not f....
Read more: http://www.nydailynews.com/new-york/nyc-crime/american-flags-stolen-atop-brooklyn-bridge-cops-article-1.1875673#ixzz38EGs92uh
Read more: http://www.nydailynews.com/new-york/nyc-crime/american-flags-stolen-atop-brooklyn-bridge-cops-article-1.1875673#ixzz38EGs92uh
RICARDO: Interesante
prueba... este email salió originalmente con el siguiente Subject: Alinsky y las reglas
del buen rebelde
Se perdió en el camino al punto que ni yo recibi la
copia.
¿Ustedes lo recibieron por casualidad? ¿Será
que el apellido Alinsky esta censurado si aparece en el Subject?
Casualidad el mismo email pero con el Subject: La
Escuela de Frankfurt, durante la segunda guerra mundial funcionó hasta el año
1950 en los E.E.U.U, financiada por la Fundación Rockefeller.
Sí salió y recibí copia.
¿Las manos peludas tendrán los brazos cada vez...
más largos?
---------- Forwarded
message ----------
From: Enrique Artalejo <artalejoenrique@gmail.com>
Date: 2014-07-22 14:10 GMT-05:00
Subject: La Escuela de Frankfurt, durante la segunda guerra mundial funcionó hasta el año 1950 en los E.E.U.U, financiada por la Fundación Rockefeller.
To: Capitol Hill Cubans <capitolhillcubans@gmail.com>
From: Enrique Artalejo <artalejoenrique@gmail.com>
Date: 2014-07-22 14:10 GMT-05:00
Subject: La Escuela de Frankfurt, durante la segunda guerra mundial funcionó hasta el año 1950 en los E.E.U.U, financiada por la Fundación Rockefeller.
To: Capitol Hill Cubans <capitolhillcubans@gmail.com>
Cuando
se ideó “el mundo uno”, el politólogo polaco Zbigniew Brzezinsky”, tenía
diseñado que el nuevo orden mundial se edifique sobre una sociedad
tecnotrónica, con humanismo marxista. Cabe aquí consignar que la Escuela de
Frankfurt, durante la segunda guerra mundial funcionó hasta el año 1950 en los
E.E.U.U, financiada por la Fundación Rockefeller.
Por Javier Segura del
Pozo
Médico
salubrista
“Todo cambio implica
desorganización de lo anterior para la organización de algo nuevo”,
dijo Obama durante un discurso. Pocos sabían que se basaba en una
cita de Saul Alinsky, destacado activista americano, organizador comunitario y
paisano suyo de Chicago, que inspiró la llamada revolución de los patios
traseros (Backyard Revolution). La apreciable influencia que Alinsky
sigue teniendo, no solo entre los trabajadores comunitarios y activistas
sociales anglo-sajones, sino entre prominentes políticos americanos, como Obama
o Hillary Clinton (que hizo su tesis de licenciatura sobre la obra de Alinsky),
y el hecho de que sus tácticas de agitación sean imitadas también por los
movimientos reaccionarios americanos, como el Tea Party, hace que merezca la
pena que dediquemos un capitulo de nuestra serie de Desarrollo
comunitario ,
al legado de Alinsky.
A la izquierda: foto
de graduación universitaria de Hillary Clinton en 1969 con 23 añitos en
elWellesley College, donde presentó su tesis de licenciatura en ciencias
políticas sobre Saul D. Alinsky. Fuente:http://www.boston.com/news/nation/articles/2007/03/04/a_students_words_a_candidates_struggle/.
A la derecha: foto de Obama durante una clase en un instituto de Chicago, en
las que expone las ideas de Alinsky sobre el análisis del poder, ayudándose de
un esquema en la pizarra. Fuente:http://www.thenextright.com/category/blog-tags/saul-alinsky.
Ambas fotos han sido profusamente utilizadas, en los últimos dos años, en
medios y bloggs de la extrema derecha americana (y española), para
“probar” que EE.UU. estaría gobernada por “peligrosos marxistas que siguen las
enseñanzas de radicales como Alinsky, que buscaban destruir la democracia
americana”.
La revolución de los
patios traseros (Backyard Revolution)
“Debemos siempre
recordar que una auténtica organización del pueblo, aquella en la que éste
confíe totalmente y considere definitivamente como propia, debe estar enraizada
en las propias experiencias del pueblo. Esto es esencial si la organización se
va a construir y fundar sobre el pueblo”.
(Alinsky, 1969,
Reveill for Radicals)
Saul Alinsky
(1909-1972) desarrolló su activismo social en el Chicago de los años 30,
castigado por la gran depresión y controlado por la Mafia, que albergó los
llamados vecindarios de patios traseros (Back-of-the-yards neighbourhood).
En estos patios traseros construidos en áreas industriales deterioradas de
grandes corrales de ganado, se concentraba la población en situación de pobreza
extrema[1].
En 1938 le encargaron a Saúl Alinsky, como estudiante de postgrado de
arqueología, contratado como criminólogo por el estado de Illinois, una
investigación sobre las causas de la delincuencia juvenil. Como un observador
del mundo de Al Capone, llegó a la convicción de que la conducta criminal era
un síntoma de la pobreza y ausencia de poder de los más desfavorecidos.
También, de que no
podía seguir siendo un observador distante. Él había crecido en el barrio judío
de Chicago, con una educación materna, que le llevaba a la convicción
apasionada de quela justicia social podía alcanzarse a través de la
profundización de la democracia, y que, en vez de conformarse con lo
dado, había que rebelarse contra lo que estaba claramente mal. Sus métodos
no tenían una gran base teórica, sino que se guiaban por la premisa de que
enseñar a las comunidades pobres como podían organizarse, no solo les
restauraba su dignidad, sino que les permitía enfrentarse eficaz y
estratégicamente a los poderosos[2].
Desarrollando estos
métodos organizativos[3],
fundó organizaciones populares de base (People’s organisations)[4] ,
que extendieron la llamada revolución de los patios traseros (Backyard
Revolution), a través de varias ciudades norteamericanas (Chicago,
California, Michigan, Nueva York, Kansas city, etc). Mediante asambleas de
consejos de patios trasero (Backyard council meeting), las comunidades
aprendían a usar los cauces de participación democrática y
reivindicación de sus derechos civiles, para defender sus intereses y luchar
contra la discriminación racial, la pobreza y el aislamiento social.
Video de presentación
del documental “The Democratic Promise: Saul Alinsky & His Legacy”(La
promesa democrática: Saul Alinsky y su legado) (1999). El famoso abolicionista
Frederick Douglas escribió: “El poder no concede nada sin demanda previa”. El
film es la historia de gente sencilla, demandando a los poderosos el gobierno
de sus propias vidas. Narrado por el actor Alec Baldwin, el documental
examina tanto la historia de la organización de comunidades, a través de la
obra de Saul Alinsky, así como el estado actual de este proceso de organización
comunitaria en algunos barrios y organizaciones actuales de Nueva York y Tejas.
En un sentido más amplio, el programa trata sobre la restauración de la
democracia americana a través de la participación compartida del público en la
vida civil; un antídoto vital para una era de incremento de la alienación
ciudadana y la apatía del votante (No solo en EE.UU., añadiria yo). Fuente:http://www.itvs.org/films/democratic-promise
El primer paso en la
organización comunitaria es la desorganización comunitariaAlinsky
tenía una profunda fe en la democracia americana, pero no era un ingenuo. Las
cosas no se conceden, sin pelea. Sabia que los explotados tenían que
enfrentarse de forma inteligente a los poderosos, que corrompían los valores de
esta democracia y aprovechaban sus reglas de juego para sus fines de dominación
y explotación. Sus métodos de lucha eran no violentos, pero, a la
vez, radicales. Radicales en sus intenciones (ir a las raíces y no a los
síntomas) y en sus tácticas: identificar al contrincante (el poderoso, el
explotador), acosarle sin tregua y batirle sin piedad. A la vez, ganarse la
confianza de la comunidad, sacarla de la apatía, implicarla en el activismo y
enseñar a organizarse eficazmente frente a los enemigos. Su formula era la
combinación de los verbos agitar, antagonizar, educar y organizar.
“Si tu función es
atacar la apatía y llevar a la gente a participar, es necesario atacar los
patrones preexistentes de vida organizada en la comunidad. El primer
paso en la organización comunitaria es la desorganización comunitaria”.
Foto de Saul Alisnky.
Fuente y fechas desconocidas
Alinsky recogió en
1946 su filosofía y métodos organizativas en un libro ya clásico
denominadoReveill for Radicals (se podría traducir como Toque
de diana para radicales). En 1971, un año antes de su muerte, escribió otro
libro, donde, mediante 11 reglas o recetas, sintetizaba sus enseñanzas. Éstas
eran el fruto de las batallas de lucha comunitaria más exitosas
llevadas a cabo, no solo en su experiencia anerior de los años 40 y 50, sino
por la activa generación rebelde americana de los años sesenta (de las
luchas por los derechos civiles y las protestas contra la Guerra de Vietnam).
Emulando el estilo del breviario de “El Príncipe”, pretendía ser el Machiavello
de los desposeídos.
Según Alisnky, un
activista debe empezar por superar las sospechas ante el recién llegado
(especialmente si viene de fuera) y ganarse la credibilidad. Después, debe
empezar con las tareas de agitación: restregar los resentimientos, airear las
hostilidades y buscar las controversias. Un organizador debe atacar la apatía y
estropear los patrones previos de vida comunitaria complaciente, donde a la
gente le resulta fácil el aceptar una situación mala.(Recordad: El
primer paso en la organización comunitaria es la desorganización comunitaria).
Izquierda: Portada de
“Reveill for Radicals” (1946); Derecha: Portada de “Rules for Radicals”
(1971)
A través de un proceso
que combina esperaza y resentimiento, el organizador comunitario trata de crear
un “ejército de masas” que trata de fichar el máximo número de reclutas de
organizaciones locales, iglesias, servicios comunitarios (incluidos, los de
salud), sindicatos, bandas de barrio e individuos. Alinsky proporciona en el
libro una serie de 11 reglas, que deben ser adaptadas a la vida real y a las
situaciones concretas.
Regla 1: El Poder no es solo lo que tienes, sino lo que tus oponentes creen que tienes. Si tu organización es pequeña, oculta tus números en la oscuridad y arma barullo, para que todo el mundo crea que tienes más seguidores de los que tienes.
Regla 2:
Nunca vayas más allá de la experiencia de tu gente. El resultado es confusión,
temor y repliegue.
Regla 3:
Siempre que sea posible, ve más allá de la experiencia de tu oponente. Así le
causarás confusión, temor y repliegue.
Regla 4:
Provoca el que tus oponentes no vivan a la altura de su propio libro de reglas.
“Puedes destruirlos con esto, ya que no podrán seguir obedeciendo sus propias
reglas, así como la iglesia cristiana no vive a la altura del cristianismo”.
Regla 5:
El ridículo es la más potente arma del hombre. Es difícil contraatacar el ridículo,
y enfurece a la oposición, que después tiene una reacción que te favorece.
Regla 6:
Una buena táctica es aquella que divierte a tu propia gente. “Si tu gente no se
lo está pasando muy bien, hay algo que falla en tu táctica”.
Regla 7: Una
táctica que se alarga demasiado, se convierte en una lata. El compromiso se
transforma en algo ritual, cuando la gente se interesa en otros asuntos.
Regla 8:
Mantén la presión. Usa diferentes tácticas y acciones y usa los sucesos del
periodo en tu provecho. “La premisa mayor de las tácticas es el desarrollo de
operaciones que mantendrán una presión constante sobre la oposición, que le
llevará a reaccionar a favor tuyo”.
Regla 9:
La amenaza es más terrorífica que el hecho en sí. Cuando Alinsky deja caer que
un gran numero de pobres iban a encerrarse en los aseos del aeropuerto O’Hare,
las autoridades municipales de Chicago rápidamente aceptan un compromiso a
largo plazo para organizar losguettos. Imaginaban a cientos de pasajeros
saliendo de los aviones y encontrándose los aseos ocupados. Después imaginaban
el bochorno internacional y el daño a la reputación de la ciudad.
Regla 10:
El precio de un ataque exitoso es disponer de una alternativa constructiva.
“Evita ser atrapado por un oponente o un entrevistador que dice: Eso
está bien, pero ¿y tú que harías?”
Regla 11:
Escoge el objetivo, congélalo, personalízalo, polarízalo. No intentes atacar
empresas o administraciones abstractas. Identifica un responsable individual.
Ignora los intentos de desplazar o dispersar la responsabilidad
Según Alinsky, la
principal tarea del activista u organizador es acosar a un oponente hasta que
reaccione “El enemigo adecuadamente aguijoneado y guiado en su reacción será tu
mayor fortaleza”.
……………………………………………………………
Este artículo forma
parte de la serie “Desarrollo comunitario”, escrito por Javier
Segura del Pozo, que lleva las siguientes entregas publicadas hasta ahora:
………………………………………………………………………………………….
[1] Leer la novela de Upton Sinclair “La jungla” (The
Jungle) de 1906, sobre las
terribles condiciones de vida en los Union Stock Yards
[2] Estos
párrafos estan basados en una traducción del texto de Margaret Ledwith, “Community
development. A critical approach”.
BASW. 2008. Pag 88.
[4] En
1936 dejó las agencias estatales y fundó el Consejo de la Vecindad (Backyard
council). Más tarde, fundó la Fundación de las Áreas Industriales (Industrial Areas
Foundation-IAF), con el fin de llevar su método a
las reformas en áreas urbanas en declive. En los años sesenta fundó la
vecindad TWO para organizar las comunidades afro-americanas. La IAF formó a
cientos de lideres ciudadanos, sindicalistas y activistas americanos
prominentes, como por ejemplo Cesar Chavez y Dolores Huerta.
[5] Basado
en una traducción del texto de The Citizen’s Handbook (en:http://www.vcn.bc.ca/citizens-handbook/rules.html)
Etiquetas:
“En
mi opinión” Lázaro R González Miño
“FREEDOM IS NOT FREE”
No comments:
Post a Comment