No 592 “En
mi opinión” Febrero 12, 2014
“IN GOD WE TRUST” Lázaro
R González Miño Editor
Amenper: En Defensa del Capitalismo
He notado que hasta las personas más opuestas
al socialismo, todavía se asustan de la palabra "Capitalismo".
Ha sido tanta la propaganda contra el
capitalismo que ya es una mala palabra. Recuerdo en mi juventud en las
tertulias en mi pueblo, cuando hablaba de los beneficios del capitalismo
siempre quedaba en una ridícula minoría de uno.
El populismo en Cuba demonizaba el
capitalismo, la misión creativa del capitalismo que yo argumentaba se
perdía en los argumentos de los “mejores educados”, de los más
“inteligentes”. Siempre ha sido así en mayor o menor grado, hoy
desde el presidente de la nación cuyos ciudadanos se beneficiaron del sistema
capitalista y adquirieron el nivel de vida posiblemente más alto que haya
existido en la humanidad, denigra al sistema capitalista, lo hacen los Michael
Moore o el New York Times, Hollywood o la academia
universitaria, un segmento cada día de mayor crecimiento en Estados
Unidos está librando una guerra contra el capitalismo.
Oímos otra vez los mimos viejos argumentos que sacan
del baúl del difunto comunismo resucitado, y nos los desempolvan presentándolos
de nuevo como una filosofía brillante nueva y salvadora dándonos lecciones sobre
los codiciosos plutócratas que explotan el público americano; de nuevo
explicándonos como el capitalismo perjudica a los consumidores, la clase obrera
y el medio ambiente; y que el gobierno debe frenar el capitalismo-;
Pero los que hemos vividos en el “monstruo
capitalista” la mayor parte de nuestra vida, hemos aprendido a admirar su
utilidad en la sociedad, a la vez que hemos tenido que sufrir la ineptitud del
socialismo.
Cada empresa y cada empresario tienen el
potencial de descubrir o crear un propósito más profundo de sí mismo, que va
más allá de la maximización de beneficios.
Es verdad que cuando una compañía farmacéutica
o de cualquier otra industria desarrolla una nuevo producto, no lo hace
realmente para beneficiar la sociedad, lo hace primeramente para hacer dinero,
y los científicos para adquirir fama, para hacer dinero y los distribuidores
para engrandecer su negocio para hacer dinero y los promotores y anunciantes
para adquirir reputación y hacer dinero.
Pero también es un hecho que una cosa tan
materialista como hacer dinero puede salvar la vida de una persona que necesita
un marcapaso, una droga para curar su enfermedad, un programa de computadora o
cualquier otro instrumento que haga más larga o llevadera nuestra vida, que nos
ofrece una vida mejor.
El capitalismo, el proceso por el que se
moviliza capital en nombre de la realización de algunos proyectos en lugar de
otros para producir bienes y servicios para las personas, puede ser utilizado
para el bienestar de la sociedad ya sea consciente o inconscientemente.
Una empresa existe más allá
de su objetivo de lucro. Crea significado para todas las partes interesadas.
También contribuye a la rentabilidad por atraer a clientes, motivar a los
empleados e inspirando a los inversores que comparten la creencia en un
propósito común.
Veamos cómo se creó ese
antibiótico o esa droga para la presión arterial o para aliviar su hiperacidez
o cualquier otra dolencia.
Primero viene el desarrollo
en un laboratorio, la magnitud de lo difícil que es desarrollar un nuevo
producto en casi imposible de imaginar. Toma años, fracasos continuados antes
de que un día después de muchas pruebas se llega a la fórmula deseada.
Esto no es el fin, es solo
el comienzo pero ya los gastos suman millones de dólares.
Entonces continúa el
trabajo., Se necesitan evaluaciones y pruebas para su aprobación, primero
internamente, después en ensayos con enfermos voluntarios en hospitales, todo
bajo la supervisión de una agencia del gobierno llamada FDA, la cual tiene la
autoridad para determinar cuántos ensayos son necesario antes de poner este
producto en el mercado.
Una vez que el producto
después de años de investigación y pruebas es aprobado, comienza la
distribución y venta, ya los gastos suman cifras astronómicas.
No importa si el producto es
el mejor del mundo, si no se da a conocer sus beneficios, los médicos no lo
recetan ni las personas afectadas por la dolencia saben que existe.
Hay que comenzar una campaña
de distribución y exposición del producto.
Los costos de esos anuncios
que ven en la televisión de un producto farmacéutico tienen un costo que va
desde $35,000 a $2 millones por 30 segundos que es lo que dura el anuncio,
(usen su reloj para que vean que este es el tiempo de un comercial regular)
Además hay que pagar por los
visitadores médicos, los lobistas de la medicina que explican la acción del
producto a los facultativos.
Este es el proceso que toma
esa droga que le receta su médico, que usted compra en la farmacia, y que
posiblemente es la razón por la que usted puede estar leyendo este E Mail. Pero
para que una persona alcance en una edad avanzada con una calidad de vida
deseable, han tenido que participar los personajes de la trama capitalista,
todos movilizados con un mismo objetivo, hacer dinero, desde el empresario,
pasando por los técnicos y científicos, los que comercializan el nuevo producto,
hasta los que se dedican a limpiar el piso de las facilidades, todos se mueven
por la legítima ambición del dinero.
Hemos vivido en un país
socialista, sabemos que el principal atributo para obtener un puesto en una
organización es su fidelidad política al sistema, no su capacidad. Esto
trae por consecuencia administraciones deficientes por su personal no
capacitado y que cuando es capacitado no tiene motivación. El dinero está
destinado para la nueva clase del politizado capitalismo de estado, y el resto se
distribuye por los méritos políticos, se vive en una burocracia política en que
el dinero se produce por medios que no crean productos para beneficios de la
sociedad pero por una agenda política. El socialismo que predica el final de
los políticos corruptos, crea una sociedad de políticos corruptos.
¿Puede compararse un sistema
socialista a un sistema capitalista para el desarrollo de un producto? Nos
decían que sí, que la motivación era todavía mayor porque sabían que estaban
trabajando para el pueblo, que todos eran hermanos proletarios.
Bueno en mi pueblo en los
años cincuenta, no podía probar que eso no era verdad, que el sistema estaba
destinado al fracaso, porque no tenía todavía el testimonio de los fracasos en
los países socialistas.
Pero ¿qué nos dicen ahora?,
no pueden decir más que los males del capitalismo, que lo que pasó es que no se
había implantado el verdadero socialismo, así que tenemos que tratar de nuevo
(para fracasar de nuevo).
Bueno, de nuevo creo que
están equivocados, pero todavía hay muchos que sucumben a su propaganda.
House approves increase in debt ceiling, no strings attached.
FoxNews.com:
WASHINGTON – The House voted Tuesday to raise the
government's borrowing limit, as GOP leaders backed down from a potential
confrontation with Democrats by declining to seek any concessions in exchange
for the increase.
The debt-ceiling bill passed on a 221-201
vote, and now goes to the Senate for final approval.
The vote comes after Republican leaders
backed off their strategy of trying to use the debt limit to force spending
cuts or other concessions. In 2011, President Obama yielded to similar demands
but has since said he would not negotiate with Republicans over the
matter.
House Speaker John Boehner, R-Ohio, swiftly
teed up the vote Tuesday after failing to get enough conservative support for a
plan that would have tied the debt ceiling measure to one reversing cuts to
military pensions. Another failed proposal had tied the debt cap hike to the
Keystone pipeline.
The House, as part of a separate bill,
nevertheless voted Tuesday to restore full cost of living increases to pension
benefits for younger military retirees. The final vote was 326-90.
But Boehner's decision to move ahead on the
debt-ceiling legislation without any concessions signals a potentially new
approach on these so-called must-pass bills. His party was bruised last year
after Republicans tried to extract changes to ObamaCare as part of a budget
bill, resulting in a partial government shutdown that lasted until Boehner
finally called a relatively clean budget bill to the floor -- which passed on
mostly Democratic votes.
The vote Tuesday followed the same pattern.
Boehner relied on mostly Democrats to bring the bill over the finish line; 193
Democrats voted for the bill, while just 28 Republicans did the same. Boehner
and other GOP leaders were among those who voted yes.
Boehner announced before the vote that that
was the strategy. "We'll let the Democrats put the votes up. We'll put a
minimum number of (GOP) votes up to get it passed," Boehner said.
"We'll let his party give him the debt ceiling increase that he
wants."
But the vote caused consternation among
conservative groups that have pushed Congress -- and particularly Tea
Party-aligned lawmakers they helped elect -- to rein in deficit spending, in
part by extracting spending cuts wherever possible.
"A clean debt ceiling is a complete
capitulation on the Speaker's part and demonstrates that he has lost the
ability to lead the House of Representatives, let alone his own party,"
Jenny Beth Martin, co-founder of Tea Party Patriots, said in a statement.
The measure approved by the House does not
raise the debt limit by a set amount but does suspend it through March 15,
2015. That buys the Treasury Department the leeway it needs to borrow money to
pay for Social Security checks, payments on government debt and paychecks for
federal workers.
The vote, which was originally scheduled for
Wednesday, was moved up a day because of a winter storm headed toward the East
Coast.
Conservative lawmakers, too, were angered by
the leadership's approach.
"Right now we've got a debt ceiling
bill that increases spending, which is diametrically 180 degrees opposite of
what we were battling over just two years ago -- where the question was how
much in spending cuts we were going to get," said Rep. Mo Brooks,
R-Ala.
Tuesday's developments amount to a blow for
a party that has sought to use must-pass debt ceiling measures as leverage to
force spending cuts on Democrats. Republicans won more than $2 trillion in
spending cuts in a 2011 showdown, but gave Obama two debt limit increases last
year with only modest add-ons.
Time was running out for lawmakers to act to
lift the debt limit. Treasury Secretary Jacob Lew told lawmakers last week that
Treasury will exhaust by Feb. 27 its ability to employ accounting maneuvers to
borrow to pay its bills.
Lew told congressional leaders Monday that
he had begun tapping two large government worker retirement funds to clear room
under the debt limit. The action involving the Civil Service Retirement and
Disability Fund will provide $50 billion to $75 billion in additional borrowing
room, while tapping the Government Securities Investment Fund will provide about
$175 billion in borrowing room, Lew estimated.
Lew announced he would suspend payments to
these two pension funds and would also draw down investments made in the funds.
Previous Treasury secretaries have also employed this bookkeeping maneuver.
Once Congress approves a new debt ceiling, the Treasury makes the funds whole
by replacing the withdrawn funds and lost interest earnings.
Lawmakers temporarily suspended the
borrowing limit last October in an agreement that ended a government shutdown
and extended the federal borrowing limit.
Fox News' Chad Pergram and The Associated
Press contributed to this report.
Amenper:
Nuevas demoras del obamacare…
Este artículo del Wall Street Journal no habla de la preocupación de
los pequeños negocios. Esta
explicación de la preocupación mi intriga, la situación es sencilla de
entender, pero cada rato nos sacan artículos con opiniones que ya todo el mundo
debe conocer.
Un negocio es eso, para hacer negocios para mantenerse abierto haciendo
dinero para sus dueños y sus empleados. Si
un pequeño negocio se enfrenta a una situación en que no puede hacer dinero
porque se le presenta con una aumento de gastos imprevistos como ofrecer
seguros de salud a todos sus empleados y no puede subir los precios porque la
competencia de los negocios grandes se lo impide, no le queda más remedio que
resolver de otra manera o cerrar sus puertas.
La solución de estos negocios pequeños en el borde de los
requerimientos del Obamacare, es como todos han hecho, reducir su plantilla
usando empleados de medio tiempo para poder evadir la ley.
Ayer, Obama de nuevo dio una extensión, procrastinando lo que es
inevitable tarde o temprano con el Obamacare, que es la pérdida de
empleos.
Los pequeños negocios por su número conforman las mayores fuentes de
empleos en la nación. Esos
eufemismos que esto es sólo para que tengan tiempo de conseguir buenos seguros,
como es claro no se lo cree nadie, como se expone en este artículo.
De lo que se trata la dilatación de la implantación de esta parte de la
ley es de dilatar la situación hasta que pasen las elecciones. El artículo presenta claramente la
situación, pero no es nada nuevo ni ofrece una alternativa, porque no la hay,
no la hay mientras exista el Obamacare.
Ahora lo que dicen los legalistas que discuten esta ley, y tienen su
razón, es que Obama no tiene autoridad para cambiar una ley que ha sido
aprobada.
Si Obamacare es la ley, y es una ley estupenda que todos quieren, no
puedes cambiarla con demoras para implantarla arbitrariamente por motivos
políticos. Como decíamos en Cuba, o te peinas o te haces papelillos
Some Small
Firms See Little Relief in Latest Health-Law Delay
Small and midsize businesses stand to benefit the most from
the latest delay in the health law's employer insurance requirement. But farm
co-owner Laura Pedersen doesn't plan to take advantage of it.
The Seneca Castle, N.Y.,
proprietor of a produce and grain farm last year rearranged her employees'
schedules and workloads to keep the farm's full-time staff below 50 workers.
Her goal was to avoid having to start providing insurance or pay a penalty in
2015 under the Affordable Care Act.
The Obama administration
on Monday delayed that requirement until 2016 for companies with 50 to 99
full-time workers. Still, Ms. Pedersen, who owns Pedersen Farms with her
husband Rick Pedersen, said she doesn't plan to hire more workers since it
would create an administrative burden for eventually complying with the law.
"We're going to continue to
stay under the 50 people," she said.
Mr. Pedersen said he stopped
planting cucumbers and tomatoes as a result of the workload reductions.
President Barack Obama on Tuesday
said the administration adjusted the employer insurance requirement to ensure
midsize companies had time to comply with it.
"We want to make sure that
the purpose of the law is not to punish them, it's simply to make sure that
they are either providing health insurance to their [employees] or that they're
helping to bear the cost of their employees getting health insurance," he
said.
Health-benefits experts said the
change will help small and midsize companies by giving them more time to
research coverage options and costs. But several small businesses said Tuesday
that the extra time offered only minimal relief.
"All it's doing is delaying
the ultimate for another 12 months," said Tim Copeland, co-owner of
Copeland Furniture Inc., a manufacturer in Bradford, Vt., with 95 employees.
Though his company offers
insurance coverage to its full-time staff, he said he would consider dropping
the benefit if the penalty were to be substantially less and if the Vermont
exchange could provide his employees with comparable coverage. He is hopeful
that won't be necessary. But premiums for his business, a maker of residential
hardwood furniture since 1977, rose by about 5% last year, and in 2012 premiums
jumped 30%, he said.
Originally the 2010 health law
called for employers with the equivalent of at least 50 full-time workers to
offer coverage or pay a penalty starting at $2,000 a worker in 2014. The
administration delayed the requirement last year for the first time by moving
it to 2015.
When asked whether the delay could
be extended, a Treasury spokeswoman pointed to the fact sheet from the news
release. The fact sheet issued Monday from the Treasury Department stated:
"As these limited transition rules take effect, we will consider whether
it is necessary to further extend any of them beyond 2015."
In addition to the full reprieve
for smaller companies, the administration also said Monday that larger
companies could avoid some penalties in 2015 if they showed they were offering
coverage to at least 70% of full-time workers.
Some 91% of employers with 50 to
199 workers already offer health benefits to their employees, according to a
2013 study from the Kaiser Family Foundation.
Paul Fronstin, director of health
research for the Employee Benefit Research Institute in Washington, D.C., said
small employers can use the extension to talk to workers about whether they
would prefer a plan with high premiums and low deductibles or the opposite.
"An employer should be collecting as much intelligence as they can,"
he said, because this will help in estimating future health-care costs.
OperationsInc LLC, a
human-resources outsourcing firm in Norwalk, Conn., has more than 800 clients,
most with between 30 and 75 employees. While all offer employee health
insurance, David Lewis, president of the firm, said about 25% wouldn't be in
compliance with the employer mandate if it were in effect today, either because
they don't offer enough coverage or they don't contribute enough toward
premiums. He's telling clients to sit tight after the latest regulatory change
"because we expect things will change yet again," he said.
David Moyal, owner of a commercial
printing company in New York, cheered the delay.
"It's great news," said
the entrepreneur, whose 70-employee company,1800postcards.com Inc., offers a health plan but doesn't
contribute any money toward premiums. "We've been hiring a lot of people
lately, so this is amazing."
Mr. Moyal said his 22-year-old
business, with $11 million in annual revenue, can't afford the cost of health
insurance. He's now hoping the law's employer mandate will be delayed again in
two years or even canceled. Otherwise, he said, he would probably pay the
penalty because he believes it would be more affordable for his business.
Write to Sarah E. Needleman at sarah.needleman@wsj.com and Rhonda Colvin atrhonda.colvin@dowjones.com
Amenper: La relatividad del Dinero
Hemos sido testigo de la historia de la relatividad del
dinero en nuestra Cuba y ahora somos testigos de la historia de la relatividad
del dinero en los Estados Unidos, El Dinero es una parte protagonista de los
cambios de estas historias.
En Cuba hoy se habla del cambio de la moneda, que más o
menos afectará a una nación v que ya está tan afectada que un poco más no
importa.
Pero en el año 60, cuando se cambió la moneda en Cuba, en
una sociedad todavía viviendo de lo que quedaba de la paulatinamente destrucción
de la economía de libre mercado fue un golpe que tan profundamente emocional
como económico. Pudimos apreciar en nuestra vidas la relatividad del
dinero.
Todo comenzó con los rumores del inminente cambio de la
moneda, fundamentados en las leyes económicas del socialismo, rumores que
tenían una base real que más tarde se materializó, pero poco se podía hacer
para no sufrir su impacto
Se comienza con la inducida escasez, los ciudadanos no
tiene que comprar, pero lo que es peor los comerciantes tampoco tiene que
comprar, viendo su inventario convertirse, ¿En qué? …En dinero, mucho dinero,
se vieron ricos, ¿con qué? Con dinero. Una lección de la relatividad de la
riqueza con respecto al dinero, fueron ricos por unos meses..
Todos se llenaban de dinero, entonces vino el golpe,
entonces se palpó en la práctica lo que habíamos leído, pero nunca es igual,
sólo viviendo el proceso se puede apreciar el impacto emocional.
Todos pasaron en un día en toda la nación a ser
“iguales”, todas las personas pasaron a tener el mismo capital de $500.00
pesos.
El gobierno nos dio noticias falsas, tratando de engañar
pero sin poder engañar a nadie. La mentira era que sería simplemente cambiar
una moneda por otra, pero nadie lo creyó, sucedió un domingo de transacciones
económicas aberrantes.
Recuerdo haber llegado a un supermercado de tipo
americano en Varadero, llegamos cuando abrió sus puertas, nos lanzamos todos
como animales a comprar todo lo que había, nadie se preocupó por los precios,
ni siquiera que es lo que estábamos comprando, simplemente convertir ese papel
que llamaban dinero en bienes materiales.
Los estantes de ese mercado quedaron completamente vacíos
en menos de 15 minutos. No sé cuánto vendería ese bodeguero ese día en dinero
ni siquiera puedo imaginarme por qué abrió sus puertas ese domingo, pero sé que
el lunes lo único que tenía era como todos $500.00 pesos. Conozco casos de
personas que le debían dinero a otros y trataban de pagárselo ese día y el otro
no quería cobrárselo, hubo hasta peleas físicas que terminaron cuando el deudor
lanzó el dinero al acreedor y el acreedor se lo lanzó de vuelta. Todos querían deshacerse del dinero,
convertirlo en bienes, fue una lección de la relatividad del dinero, un día que
conservo en mi memoria como una lección de la relatividad del dinero.
La inflación también nos enseña la relatividad del
dinero, soñamos cuando una Coca Cola costaba 5 centavos.
Con los niveles actuales de endeudamiento de nuestro
país el banco federal ha encontrado una solución en imprimir dinero, mientras
que el gobierno nos habla de la necesidad de subir el techo de la deuda. No
importa se imprime más dinero.
Sería relativamente fácil y barato imprimir unas
cuantas toneladas de billetes de quinientos dólares para pagar lo que se debe y
borrar de un plumazo todos los problemas, Sin embargo hacerlo es fácil pero las
consecuencias de llevarlo a cabo terminarán por hacer inefectiva la medida de creación
de dinero y además son más perjudiciales para la economía en su conjunto que
tener que pagar las deudas.
Cuando el Banco Federal sistemáticamente decide
aumentar la masa monetaria (imprimir billetes) del país por encima de ciertas
cotas (cubrir el deterioro de billetes, etc.) se produce sistemáticamente
un proceso inflacionista (inflación:
aumento del nivel general de precios de la economía) cada vez mayor y ligado a
la cantidad de dinero nuevo en circulación. Todo el mundo tendrá mucho más
efectivo en su bolsillo. Pero ese aumento extraordinario de dinero en la
cartera de los ciudadanos, no vale para nada, se convierte en lo que era el
dinero que teníamos en Cuba antes del cambio de la moneda, algo que parecía que
teníamos pero que se evaporó en un día.
Lo que se puede comprobar con este ejemplo real de
Cuba, es que el valor del dinero depende de la oferta y la demanda
del mismo y una excesiva oferta hace que su valor se reduzca drásticamente.
Imprimir dinero indiscriminadamente no sólo conlleva
una disminución de valor del mismo, sino que además se generan otros costes
derivados de la relación entre inflación y desempleo en el corto
plazo (según la curva de Phillips Curva de Phillips - Wikipedia, la
enciclopedia libre en el corto plazo, esta teoría generalmente
aceptada relaciona un aumento de la inflación con otro paralelo de desempleo
debido a la rigidez de los precios que no varían tan rápido como la cantidad de
dinero en la economía).
Además de los problemas anteriores también se producirán
otros como el aumento de la variabilidad de los precios relativos, distorsiones
fiscales, confusión en los cálculos por la variación constante en de la moneda
o redistribuciones arbitrarias de la riqueza.
El valor del dinero es relativo, pero está ligado a la
calidad de nuestra vida, su desaparición de una manera súbita, puede crear un
legítimo estado emocional que en estos casos se presenta en un aumento de
suicidio de las personas que pierden su dinero súbitamente.
Pero esto sucede cuando nuestros políticos juegan con
nuestras vidas para cumplir su agenda política.
Tenemos hoy a un presidente y una prensa complaciente
que critica y acusa al congreso Republicano porque no sube el techo de la
deuda, para endeudarnos más, para que se imprima más dinero, para que sin que
nos demos cuenta el dinero que tenemos en el bolsillo vale menos. Y
eventualmente se saldrá con la suya, y así seguiremos hasta que el pueblo
despierte se dé cuenta que la redistribución de la riqueza de nada sirve si no
hay riqueza que distribuir.
Look at Obama’s crazy new
law--starts July 1st 2014
Dear GOPUSA Reader,
We’ve been critical of several Obama Administration policies over the past few years…
But a new law set to go into effect on July 1st, 2014 (less than six months from now), might be the Administration’s worst decision yet.
On this date, Title V of House of Representative Bill #2847, known as “FATCA,” goes into effect.
We believe this could precipitate a huge collapse in the U.S. dollar… and a rapid decrease in our standard of living.
Of course, we’re not the only ones who believe this new U.S. law is going to be a disaster for our country and American citizens.
Andrew Quinlan of the Center for Freedom and Prosperity says: “FATCA is pound-for-pound the single worst tax law on the books.”
Even the normally liberal Atlantic Monthly magazine said: “FATCA seems to be turning into a nightmare and disaster.”
What does this law do… and why is it so bad for America?
The founder of our research firm has put together a detailed explanation of what is happening in America right now, and why this new law is something EVERY American should pay close attention to.
Get the facts for yourself, free on our website, here…
Sincerely,
George Rayburn
Publisher, Stansberry Research
Dear GOPUSA Reader,
We’ve been critical of several Obama Administration policies over the past few years…
But a new law set to go into effect on July 1st, 2014 (less than six months from now), might be the Administration’s worst decision yet.
On this date, Title V of House of Representative Bill #2847, known as “FATCA,” goes into effect.
We believe this could precipitate a huge collapse in the U.S. dollar… and a rapid decrease in our standard of living.
Of course, we’re not the only ones who believe this new U.S. law is going to be a disaster for our country and American citizens.
Andrew Quinlan of the Center for Freedom and Prosperity says: “FATCA is pound-for-pound the single worst tax law on the books.”
Even the normally liberal Atlantic Monthly magazine said: “FATCA seems to be turning into a nightmare and disaster.”
What does this law do… and why is it so bad for America?
The founder of our research firm has put together a detailed explanation of what is happening in America right now, and why this new law is something EVERY American should pay close attention to.
Get the facts for yourself, free on our website, here…
Sincerely,
George Rayburn
Publisher, Stansberry Research
Double-Whammy: The
No-Debt-Limit-Bill Increases Spending and the Debt. Romina Boccia
The no-debt-limit
extension bill that was
introduced after 9 p.m. on Monday night manages to increase not just the debt,
but spending as well.
This bill fails taxpayers in two important ways:
Blank Check Borrowing Authority. Misleadingly termed “The Temporary Debt Limit
Extension Act,” the act actually “suspends,” not extends, the debt limit. If
anything, the act extends no-debt-limit.
Simply put, the act renders the debt limit inoperative. Another way of
saying it is that Congress is handing itself and the Obama administration a
blank check to borrow—for an entire year!
From page 1 of the bill:
“Section 3101(b) of title 31 [Public debt limit], United States Code,
shall not apply for the period beginning on the date of the enactment of this
Act and ending on March 15, 2015.”
This
matters because when Congress fails to limit the debt it
effectively abdicates its constitutional power to control borrowing. This means
unchecked and unaccountable borrowing, which encourages higher deficit-spending
and even greater debt. At nearly $17.3 trillion, or more than $140,000 for every
American household, failing to put a debt limit in place to protect taxpayers
from even more reckless spending is beyond irresponsible.
Higher Spending Today for Promised Savings Tomorrow. A prudent Congress would put the budget on a path to
balance in order to avoid a much worse fiscal crisis in the future—deciding to
spend less and borrow less going forward. But with this bill, Congress is
proposing to spend more and
borrow more.
The bill would reverse a cut in veterans’ early retirement benefits,
applying the COLA reduction agreed to in the Ryan-Murray budget deal only to
those entering military service this year. To get the Congressional Budget
Office to score the bill as a small deficit-reduction proposal, Congress is
applying a typical Washington gimmick that also last reared its ugly head in
the Ryan-Murray budget deal: spend
more now for promised savings later.
In particular, Congress would extend the mandatory sequester, which
mostly affects Medicare, for an additional year, through 2024. And in typical
Washington fashion, Congress would set up a $2.3 billion slush fund for a later
“doc fix” with “savings” not going to “offset” the veterans’ benefits. The
problem is that the spending is real, but the offsetting deficit-reduction may
very well never materialize
This blank check debt limit bill is very bad news for
taxpayers. With it, Congress would abdicate not only its
constitutional power to control the borrowing of the U.S. government, but it
also signals a return to the destructive days of bipartisan agreements that
increase spending and the debt.
Irán prueba sus nuevos misiles, uno de largo alcance. Por Holly Yan
(CNN) — Irán está celebrando la exitosa prueba de
lanzamiento de nuevos misiles, incluyendo uno diseñado para destruir "todo
tipo de equipo militar del enemigo", informó la prensa estatal.
El
Ministerio de Defensa iraní indicó que los nuevos misiles incluyen uno que es
guiado por láser de superficie a superficie, y otro aire-tierra de largo
alcance balístico que puede transportar ojivas múltiples, informó la agencia de
noticias semioficial Fars.
El general
de brigada iraní Hossein Dehqan dijo que el misil balístico de largo alcance
puede evadir los sistemas de defensa antimisiles enemigos y tiene "la
capacidad de destruir objetivos masivos y de destrucción de objetivos
múltiples".
El vocero del
Pentágono estadounidense, el almirante John Kirby, dijo que su oficina ha visto
los informes.
"El
programa de misiles de Irán sigue constituyendo una amenaza peligrosa para la
región, y es un tema que seguimos de cerca", dijo.
Kirby
indicó que la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU prohíbe a Irán
la realización de cualquier actividad relacionada con misiles balísticos
capaces de transportar armas nucleares, incluidos los lanzamientos utilizando tecnología de misiles
balísticos.
Las pruebas
de misiles de Irán se produce tan sólo días después de que informes indicaron
que buques de guerra iraníes estaban en camino hacia las fronteras marítimas de
Estados Unidos, según Fars.
"La
flota militar de Irán se está acercando a las fronteras marítimas de Estados
Unidos, y este movimiento tiene un mensaje", dijo el almirante iraní
Afshin Rezayee Haddad, según Fars.
El plan,
según el informe de Fars del sábado, sirve como una respuesta a Estados Unidos
que ha reforzando su presencia naval en el Golfo Pérsico. La quinta Flota de Estados
Unidos tiene su base en Bahrein.
Sin
embargo, un funcionario militar estadounidense dijo que no había información
operativa para apoyar ese señalamiento..
El momento
de las pruebas de misiles de Irán es notable por otra razón: Fars dijo que
ocurrió el lunes, en la víspera del 35 aniversario de la Revolución Islámica de
1979.
La
revolución significó el fin de la monarquía respaldada por occidente de
Mohammad Reza Shah Pahlavi y el comienzo de una república islámica.
Este
martes, el presidente iraní Hassan Rouhani pronunció un discurso celebrando la
revolución, y criticando a Estados Unidos.
"La
revolución empezó porque la gente no quería aceptar la humillación", dijo
Rouhani sobre su país. "¿Es posible que el gran pueblo revolucionario, es
posible que esta nación aceptara la humillación de las potencias extranjeras o
a Estados Unidos después de 35 años? Es como si ellos no reconocían la gran
nación de Irán. Ellos no tienen el entendimiento correcto y el conocimiento del
pueblo iraní".
“EMO” En cualquier momento los cohetes Iraníes empiezan a caer en la
cabeza de los caballos en el hipódromo
de Hialeah… y entonces, si puedes CORRRRRE LRGM
Obama’s New Boast: ‘I Can
Do Whatever I Want’
President Obama has taken heat recently for working around Congress
whenever he thinks it necessary to, among other things, delay Obamacare
mandates and trim immigration enforcement.
But the commander-in-chief on Monday boasted of how, as president, “I
can do whatever I want.”
Mr. Obama made the tongue-in-cheek remark as he toured Monticello, the
Charlottesville, Va., estate of Thomas Jefferson, with French President
Francois Hollande. The visit is part of Mr. Hollande’s three-day stay in the
U.S. this week.
Read more at http://minutemennews.com/2014/02/obamas-new-boast-can-whatever-want/#CgW3k3MqPQEqzWzi.99
|
Are you ready for 2014
biblical blood moons?
Best-selling new book, calendar for tracking prophetic Passover eclipses |
|
|
Have you heard about the "blood
moons" coming in 2014 and 2015?
Might they herald an event of prophetic biblical significance? The hottest Christian book in the world right now is called "Four Blood Moons" by Pastor John Hagee. It is creating a sensation in the publishing world and in churches. On Passover 2014 the first of a series of mysterious astronomical events will occur that will have the whole world looking up at the night skies. The story begins in 2008 when Hebrew roots Pastor Mark Biltz made an astounding discovery – a story broken first in WND. Biltz had been studying prophecies that focus on the sun and moon, even going back to the book of Genesis where it states the lights in the sky would be "be for signs, and for seasons." "It means a signal, kind of like 'one if by land, two if by sea.' It's like God wants to signal us," he said. "The Hebrew word implies ... not only is it a signal, but it's a signal for coming or His appearing." Biltz noted that the word "seasons" implies appointed times for God’s feasts and festivals. In the Old Testament, the prophet Joel states, "The sun shall be turned into darkness, and the moon into blood, before the great and the terrible day of the LORD come." (Joel 2:31) In the New Testament, Jesus is quoted as saying, "Immediately after the tribulation of those days shall the sun be darkened, and the moon shall not give her light. ... And then shall appear the sign of the Son of man in heaven: and then shall all the tribes of the earth mourn, and they shall see the Son of man coming in the clouds of heaven with power and great glory." (Matthew 24:29-30) Acts 2 states: "And I will show wonders in the heavens and in the earth, blood and fire and pillars of smoke. The sun shall be turned into darkness and the moon into blood before the great and terrible day of the Lord comes." "God wants us to look at the biblical calendar," said Biltz, pastor of El Shaddai Ministries in Bonney Lake, Wash. "The reason we need to be watching is [because] He will signal His appearance. But we have to know what to be watching as well. So we need to be watching the biblical holidays." Biltz noticed that "blood moons" result from lunar eclipses. Watch Biltz explain his findings: When checking the schedule for eclipses, Biltz found two – one on Passover the next on the high holy day of Rosh Hashanah, the first day of the seventh Hebrew month. Two more take place in 2015, also on biblical "feast" days. Get the book along with Biltz’s biblical calendar designed specifically for tracking the feasts and the blood moons throughout 2014 and 2015. Now Hagee has taken Biltz's findings and authored the first book about the blood moons that some believe will herald the Second Coming of Jesus. It's all based on NASA projections and recorded history. Hagee reveals direct connections between four upcoming blood-moon eclipses and "what they portend for Israel and all of humankind." Over the last 500 years, blood-red moons have fallen on the first day of Passover three separate times. These occurrences were connected to some of the most significant days in Jewish history: 1492 (the final year of the Spanish Inquisition when Jews were expelled from Spain), 1948 (statehood for Israel and the War of Independence) and 1967 (the Six-Day War). Every heavenly body is controlled by the unseen hand of God, which signals coming events to humanity. There are no solar or lunar accidents. The next series of four blood moons occurs at Passover and Sukkot in 2014 and 2015. In this riveting book, Hagee explores what these blood moons mean and why Christians must understand these signs and what they bode both for Israel and the world. Get Hagee's "Four Blood Moons" now. Or, better yet, get the book along with Biltz’s biblical calendar designed specifically for tracking the feasts and the blood moons throughout 2014 and 2015.
|
“LA LIBERTAD NO ES GRATIS”
<IN GOD WE TRUST>
“En
mi opinión” Lázaro R González Miño
Editor.
Para
contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi opinión”
No comments:
Post a Comment