Saturday, January 21, 2012

Juicio contra Obama en Georgia el 26 de Enero próximo.


‘En mi opinión’ “In GOD we trust” Lázaro R González Miño
“Del Pueblo, por el pueblo y para el pueblo”
Diciembre 21, 2012

Juicio contra Obama en Georgia el 26 de Enero próximo.

Los votantes del Estado de Georgia están dispuestos a exigir que Obama demuestre en corte que si legalmente puede ser candidato a la presidencia de Los Estados Unidos de América. Varios otros estados de la unión tambien lo están demandando en corte para que demuestre legalmente: “Si nació en los Estados Unidos”

Las audiencias en la corte de Georgia, se han programado para esa fecha por tres cuestiones distintas que se manejan. Todos ellas son planteadas por los residentes de Georgia que están desafiando el nombre de Obama en la boleta electoral 2012, por diversas razones, que se les permite hacerlo bajo la ley estatal.
Son los estados, por lo general a través de la oficina del secretario de Estado, que se ejecutan las elecciones, no el gobierno federal. La elección nacional no es más que una compilación de los resultados de las elecciones individuales de los estados.

El calendario de las audiencias fue fijado por el juez Michael M. Malihi de la Oficina estatal de Georgia de Audiencias Administrativas. En Georgia, tenemos una ley estatal que requiere que "todos los candidatos a una posición federal" de la oficina que está certificada por los comités ejecutivos del Estado de un partido político o que presente una notificación de la candidatura "deberán reunir los requisitos constitucionales y legales para ocupar el cargo que busca."

La ley estatal también otorga al secretario de Estado que cualquier  "elector que es elegible para votar por un candidato" en el estado tiene la autoridad legal para plantear un desafío a las calificaciones de un candidato, determinó el juez.

Tres grupos diferentes de demandantes se alinean para audiencias separadas, incluyendo una representada por el abogado de California Orly Taitz. Ya han sido enviadas citaciones judiciales  para obtener el testimonio de Obama, y
​​Michael Jablonski, el abogado de Obama pero para estos casos, argumentó el juez que Obama puede  quedar exento de presentarse.

Michael Jablonski antes había sostenido que los requisitos de elegibilidad del estado no se aplica a Obama, pero el juez Malihi dijo que eso no es lo dice la ley estatal de Georgia.

"Las disposiciones legales deben ser leídos como están escritas, y este tribunal considera que los casos citados por [Obama] no están controlando. Cuando el tribunal interpreta una disposición constitucional o legal, el paso de la primera ... es examinar el texto de la ley natural ", escribió el juez. "Sección 21-2-1 (a) establece que" todos los candidatos a cargos federales y estatales "deben cumplir con los requisitos para la celebración de esa oficina en particular, y este tribunal no ha visto la jurisprudencia que limite esta disposición, ni ha encontrado ningúna descripción que contiene una excepción, para el cargo de presidente o de que la disposición no se aplica a la primaria presidencial. "

En el intento de Obama de ser eximido de prestar testimonio y la evidencia, tales como su certificado de nacimiento original, sostiene que tal testimonio sería "interrumpir sus obligaciones" como presidente.

También sostiene que los documentos y testimonios "es, a primera vista, razonable." Y, además, los documentos y testimonios que ya se han hecho públicos, argumentó.

"El presidente dejó los documentos a disposición del público en general, colocándolo en su sitio web. Aunque el documento ha sido generalizada desde hace años, el presidente tomó la extraordinaria decisión de adquirir una copia de la partida de nacimiento, conocida informalmente como la "forma larga", poniéndolo a disposición de quien quiera consultar la página web, "la presentación argumenta.

Y el Estado debe ocuparse de sus asuntos de todos modos, argumentó el Juez.

"La soberanía del estado de Georgia no se extiende más allá de los límites del Estado. ... Dado que la soberanía del Estado no se extiende más allá de sus límites territoriales, una citación administrativa no tiene ningún efecto ", explica el abogado de Obama en la presentación.

La abogada Taitz, coloco en su página web los detalles, donde también se solicita apoyo para los gastos de las batallas que se enfrentan, considerando que Obama está a la defensiva.

Un elector presidencial en California presentó una demanda desafiando la elegibilidad de Obama en el momento de las elecciones de 2008, y le dijeron que la disputa aún no había llegado debido a la inauguración no tuvo lugar. Despues las cortes californianas declararon que el elector perdió su "capacidad" de presentar la demanda después de la inauguración. (O sea palos porque bogas y palos porque no vogas) Asi es laleuy en California.

Barack Obama

Aquellos que presentaron  las denuncias en la corte de Georgia incluyen a David Farrar, Lax Leah, Judy Cody, Mälaren y Thomas Roth Laurie, representada por Taitz, David Weldon representado por el abogado Van R. Irion de la Fundación de Libertad y Legalidad y Swensson Carl y Kevin Richard Powell, representada por J. Mark Hatfield.

Irion dijo que los observadores de la corte, creyeron que Obama realmente no cumpliría  con la citación por una serie de razones. Dijo que los argumentos de Obama  y su testimonio no sería ni siquiera relevante.

Su argumento es que los fundadores claramente considerado como un "ciudadano nacido natural", ya que la Constitución requiere de un presidente, que será la descendencia de dos padres ciudadanos. Desde que Obama ha escrito en sus libros que su padre, Barack Obama Sr., era un keniano (Africano), y por lo tanto sujetos a la jurisdicción del Reino Unido, Irion sostiene que Obama está descalificado para ser presidente bajo cualquier circunstancia.

Los que argumentan en contra de la validez de su nacimiento en los Estados Unidos consideran  un gran número de expertos han dado testimonio y declaraciones juradas que ellos creen que la documentación del nacimiento de Hawaii de Obama es fraudulenta.

Es que la preocupación de ellos es que también el alguacil del condado Maricopa, Joe Arpaio en Arizona a su vez a través de una investigación de este asunto a su Posse Cold Case. El resultado de la investigación se espera que sea presentado  en las próximas semanas.

El abogado constitucionalista  Tito explica que los presidentes y por lo tanto loa candidatos a la presidencia de loa Estados Unidos, Tiene que ser "ciudadanos por nacimiento", de hecho, requieren que los padres del candidato sean ciudadanos Americanos por nacimiento. Este argumento también es apoyado por una decisión del siglo XIX de la  Corte Suprema de EE.UU.

La audiencia se citado para las 9 am el 26 de enero de la denuncia interpuesta por Weldon. Inmediatamente después se harán las audiencias de los casos presentados por Swensson y Powell, y la cuestión planteada por Farrar, Lax, Judy, Mälaren y Roth será el tercero.

"Ahora lo que hemos aprendido de la supuesta partida de nacimiento de Hawái es que el padre de Obama es africano nacido en Namibia y no es ni nunca fue ciudadano de los Estados Unidos. Su madre era, pero él no califica como un ciudadano por nacimiento para el cargo de presidente”.
Además la ley exige también que ambos padres del candidato a la presidencia y vice presidencia de Los Estados Unidos de América sean de nacimiento ciudadanos americanos. Su madre Stanley Ann Dunham si es norteamericana de nacimiento pero su padre Barack Hussein Obama es Africano. Por lo tanto este es otro argumento que se puede esgrimir par a que legalmente no halla podido ser candidato a la Presidencia de USA nunca.


Oremos por El Presidente Obama: “Salmo 109”
7- Cuando fuere juzgado salga culpable;
8- Sean sus días pocos; tome otro su oficio,

Lázaro R González Miño
MrLazaroRGonzalez.blogspot.com (Aquí puedes encontrar casi todos mis escritos.)
Porque Tuyo es El Reino, El Poder y La Gloria Eterna.  AMEN

No comments:

Post a Comment