La Campaña presidencial de Romney tiene que cambiar radicalmente. Tiene que ser más radical y especifica: por Lázaro R González Miño.

Los ideólogos de la campaña presidencial de Mitt Romney y del Partido Republicano no tienen ni la más puñetera idea de que es lo que tienen que hacer para ganarle a Obama. Los Republicanos conservadores y el Tean del candidato Republicano tiene que tomar la ofensiva y apretar el timón fijo en la dirección del triunfo sin soltarlo ni por un minuto, necesitan, tomar la ofensiva, la articulación de una manera contante y agresiva muy específica y clara, destacando como se van a resolver  todos los errores y horrores que ha cometido el presidente, pero no basarse en que Obama es culpable, porque  los cometió, Obama no existe. Él es el futuro presidente de los EEUU y él va a resolver estos problemas y para eso tiene un plan para a hacer regresar al los EEUU a su sitial en la cima de las naciones y aun mas alto.  

Obama no existe. El que existe es El, el próximo presidente de los Estados Unidos, la persona que volverá a poner al país en la cima para ser el faro de la prosperidad, el bien estar y esperanza de  Los EEUU y porque no, del mundo.  La persona que resolverá los problemas y para eso tiene un plan, y ya esta organizando, los programas que presentara en el congreso, escogiendo  quienes serán los que le acompañaran en el gabinete de trabajo para regresar a ser la mejor nación del mundo. Preparando los planes y programas para encarrilar la política, la economía, la tecnología.

Tiene que ser mas agresiva y especifica se debe presentar un plan por escrito y detallado para resolver e implementar todos las soluciones necesarias para salir del pantano en que la ha puesto Obama y convertirla en una mejor nación en los problemas fundamentales: La Economía, Las Oportunidades laborales, La Deuda Pública, La Inmigración, El Cuidado de la Salud, La Independencia Energética, La Libertad y responsabilidad individual, Los Reglamento del Gobierno, El Tamaño del sector estatal, el Poder y el Respeto a la Constitución y el Estado de Derecho.

No podemos repetir la vergüenza de la Elección Presidencial del 2008. Este hombre, su equipo y aporte económico legal e ilegal es superior a todo lo esperado, no lo sigan considerando un improvisado, porque no lo es.  “El” fue preparado por años por los mejores degenerados y traidores  para que haga lo que esta haciendo, el no es un hombre solo, Es un tean de personas muy bien preparadas para las OLIMOPIADAS POLITICAS  DE LOS EEUU. Que se llaman elecciones y si seguimos haciendo lo que estamos haciendo sencillamente vamos a perder de nuevo.

“La hiena  no esta muerta hasta que la cabeza mire a su propio cuerpo desde tres metros de distancia” y aun así cuidado no te muerda. Los conservadores decentes no saben cómo luchar contra este tipo de gente. Mitt Romney ni su actual tean  saben como luchar contra este tipo de personajes. Tienen que buscar cazadores profesionales acostumbrados a esperar que les hagan trampas y adelantarse a las ruindades..

Mitt Romney tiene  que buscar un grupo de gente capaz de ganarles a los tramposos, si siguen con este ritmo, entonces  tendremos, los últimos 4 años de la existencia de américa y Obama será el Ultimo presidente Americano, porque después de el “EL DILUVIO”  Esta en juego la supervivencia de los EEUU como nación, esta en juego el convertir lo que son Los Estados Unidos de América en  NADA. Lázaro R Gonzáles Miño/ 7-4-2012 “DIA DE LA INDEPENDENCIA DE LOS ESTADO UNIDOS”

Faltan 122días para pasarle la cuenta al UFO en Noviembre 6.

Tambien faltan 40 dias para las primarias y La votación para la alcaldía de Miami Dade es algo triste y lamentable que ninguna persona decente sea candidato. ¿Vamos a estar otros 4 años a merced de estos canallas?

Tar Heel Democrats Run From Home-State Convention Wednesday, 04 Jul 2012 05:49 PM By Patrick Hobin

Democratic Rep. Larry Kissell has added his name to those who will probably skip September's Democratic National Convention — even though he would only have to go a few blocks out of his North Carolina district to attend.
The two-term congressman, who has already said he will not endorse President Barack Obama, is one of the GOP's prime targets in November's congressional election. His district has been redrawn to make it much more friendly to the Republicans, reports McClatchy.
Kissell was one of 17 Democrats who voted to hold Attorney General Eric Holder in contempt of court last week. He also voted against Obama's healthcare initiative.

Secret Service Shuts Down “Fire Holder” Whitehouse Protest July 3, 2012 By Daniel Noe Secret Service agents clamped down a student led protest outside the White House on Monday July 2, 2012 consisting of about 30 young protesters who were demanding that President Barack Obama fire his Attorney General Eric Holder, over the Fast and Furious debacle. Just sad how the First Amendment is being gutted by this administration these days. http://www.westernjournalism.com/secret-service-shuts-down-fire-holder-whitehouse-protest/

¡Si el Obama-Care es TAN, TAN, TAN BUENO!!! ¿PORQUE LOS CONGRESISTAS, SENADORES, EL PRESIDENTE OBAMA Y SU FAMILIA  SE EXCLUYERON Y SIGUEN CON SU SEGURO ESPECIAL? Esa exclusión aparece en la PAGINA 114 LINEA 22... DEL DOCUMENTO DE MILES DE PAGINAS...PREGUNTA NUESTRO COLAVORADOR Ricardo Samitier.

 

Obama Caught Begging For Cash…Illegally? July 3, 2012 By Kris Zane 3 Comments It was reported on Sunday that Obama was so broken up after touring the devastation caused by the Colorado wildfires that he promptly hopped aboard Air Force One and made an 18-minute conference call to his big donors asking for cash that was described as “pleading” and “a tad worried.”  Daily Beast columnist Lloyd Grove, who obtained the audio tape from an Obama donor, went on to refer to the call as “rambling[s]”…from “a dog-tired idealist.” Almost a year ago today, Obama was in hot water for videotaping a campaign commercial in the White House Map Room begging for cash; U.S. Code clearly states that fundraising in a government building is strictly forbidden. The question is, does this also apply to Air Force One? The law does not include the term “airplane,” but by extension, one would think it applied to anything serving a building-like function. Furthermore, presumably while on Air Force One paid for by taxpayers at a cost of $180,000 per hour, Obama should be engaged in activity relating to his job, not on his hands and knees begging for cash from his cronies.

Obama’s Executive Privilege: http://www.westernjournalism.com/obamas-executive-privilege-2/

REVOCAR Y REEMPLAZAR por Amenper.

Este escrito que pueden leer al final de Keith Hennessey en el Wall Street Journal, es un estudio analítico de la situación actual con el Obamacare.

Los puntos son analizados en largo, por lo que voy a lo específico y pueden después leer el artículo.

Primero habla de cómo revocar el Obamacare. Los métodos legislativos y ejecutivos en caso de que Romney salga electo, y explica como si el triunfo no es total, o sea, si no se gana también el poder legislativo será más difícil la revocación de la ley.  Por ende la importancia de escoger un congreso y un senado que no impidan la revocación. La revocación ahora es todavía más razonable que lo que lo era en el 2009, porque el déficit ha aumentado y el Obamacare lo llevaría a proporciones catastróficas.

Después Hennessey explica que no puede haber revocación sin reemplazo. No sólo si se ganan la elecciones, pero que el plan de reemplazo tiene que ser explicado a los votantes antes de las elecciones.  La futura mayoría Republicana puede trabajar con los demócratas moderados para implementar las medidas de las reformas al sistema de salud.   El principio de la libre empresa, siempre ha dado mejores resultados que el populismo socialista.  El bipartidista plan de reforma del Medicare  Wyden-Ryan, tiene mucho más sentido que el Obamacare. Es mucho más adecuado el proveer el Medicaid a través de planes de salud privados, en vez del "pago por servicio" proveniente de la burocracia del gobierno.

La reforma en el consenso de la economía de mercado, debe remplazar la exclusión de impuestos ligado a plan de salud del empleador, a una rebaja de un impuesto fijo o un crédito o deducción.

Esto debe de estar combinado con la libertad del asegurado poder comprar el mejor seguro que pueda encontrar, y tener la libertad de comprarlo en cualquier parte del territorio de la nación, no estar limitado a los aseguradores del estado. 

Todo lo arriba expresado debe estar acompañado del derecho del individuo a ser el dueño de su seguro, o sea un seguro portable que pueda comprar por sí mismo o a través de su empleado o personalmente que pueda conservar si cambia de trabajo o si se muda de un estado a otro.  Tipos de reformas como la obligación de los seguros de aceptar asegurados con  condiciones médicas pre-existentes, serán mas viables con la ejecución de la libertad de mercado que es la que verdaderamente debe de regular los precios de las primas no los mandatos del gobierno.

Como algo imprescindible hay que incluir una agresiva reforma de los limites de reclamaciones legales para reducir los costos de los seguros y hacer más costeable los costos de los servicios de salud y productos farmacéuticos. 

Un reemplazo no quiere decir una reforma mayor, porque la revocación total del ObamaCare es imperativa, el reemplazo siginifica un nuevo plan de los servicios de salud. 

El status del Obamacare es insostenible y inaceptable, y un presidente Romney y sus aliados deben de ser agresivos en su búsqueda de una reforma de salud orientada al consumidor individual, con la misma agresividad que Obama ha tenido en su orientación al control del gobierno sobre el individuo.

Obama said taxes for the Middle Class would not go up at all.

 If he gets re-elected, what will he call? 

·        The expiration of the Bush Tax Cuts on January 1^st, 2012; or

·     The expiration of the Payroll Tax Cut; or

·     The New Affordable Health Care Tax; or

·     The 3.8% Capital Gains Tax on Real Estate Sales.

We already know that he will continue the spending spree and continue borrowing from China. Is he for real? 

A Taxpayer voting for Obama is like a chicken voting for Colonel Sanders
Sent: Tuesday, July 03, 2012 2:25 PM
Subject: Re: Fwd: HOME SALES TAX-effective Jan. 1, 2013

A Tax, is a Tax, no matter what it is called. Check SNOPES 

http://www.snopes.com/politics/taxes/realestate.asp

It doesn't matter which side of the political fence you sit on, this is crazy, and it will affect ALL of us.

Say this isn't so!!!!!!!!!!

When does your home become part of your health care?  After 2012!

Your vote counts big time in 2012, make sure you and all your friends and family know about this!

HOME SALES TAX I thought you might find this interesting, -- maybe even SICKENING! 

The National Association of Realtors is all over this and working to get it repealed, -- before it takes effect. But, I am very pleased we aren't the only ones who know about this ploy to steal billions from unsuspecting homeowners. How many realtors do you think will vote Democratic in 2012?

We all know that Real Estate sales are practically nonexistent all across the Nation. The Administration has repeatedly stated that they are working hard to improve the housing market...and then why do they come up with this nonsensical  idea of a Home Sales Tax in order to fund Obamacare?

Did you know that if you sell your house after 2012 you will pay a 3.8% sales tax on it? That's $3,800 on a $100,000 home A $250,000 home will pay $9500.00 under this tax. Remember this is in addition to closing costs and other selling expenses.

When did this happen? It's in the health care bill, -- and it goes into effect in 2013.

Why 2013? Could it be so that it doesn't come to light until after the

2012 elections?

So, this is 'change you can believe in'?

Under the new health care bill all real estate transactions will be subject to a 3.8% sales tax.

If you sell a $400,000 home, there will be a $15,200 sales tax.

This bill is set to screw the retiring generation, -- who often downsize their homes.

Does this make your November, 2012 vote more important?

Oh, you weren't aware that this was in the ObamaCare bill?

Guess what; you aren't alone! There are more than a few members of Congress that weren't aware of it either.

VOTERS NEED TO KNOW

Juzgue Usted... Si el Presidente De La Corte Suprema... Roberts hizo Bien Con Su Decisión Sobre El Obama-Care Pensando a Largo Plazo... Bert Atkinson Jr. June 28, 2012 3:59 pm enviado por Ricardo Samitirer.

Este artículo, da una perspectiva muy diferente de la decisión de Robert el Jefe de la Corte Suprema de USA.

Antes de ejercer tu derecho a dar tu opinión  y quizás hacer daño a Roberts o su familia, es importante que piense cuidadosamente acerca del significado - la verdadera naturaleza - de su decisión sobre la constitucionalidad del Obama Care. La izquierda va a gritar que ganó, que Obama-Care fue confirmado y todas las demás sandeces... Que ellos han estado PREGONIZANDO...

De acuerdo a esta interpretación... Será una celebración de corta duración.

Esto es lo que realmente ocurrió – Robert se VENGO por numerosos insultos, e infantil y socialista OPINION de Obama dirigidos a Él y a LA CORTE SUPREMA...

El Presidente del Tribunal Supremo Roberts de hecho gobernó la opinión, comenzando por la cláusula de comercio, la declaró inconstitucional.

ESTO ES CRÍTICO. Su decisión significa que el Congreso no puede obligar a los ciudadanos estadounidenses para comprar cualquier cosa. La idea es ahora OFICIALMENTE Y PARA SIEMPRE, inconstitucional. Como debería ser.

A continuación, afirmó que, porque el Congreso no tiene la capacidad de mandato, debe, al fondo de Obama de atención, confiar en su potestad tributaria. Por lo tanto, EL MECANISMO PARA FINANCIAR LOS FONDOS DE OBAMA-CARE es UN IMPUESTO.

ESO TAMBIÉN ES CRÍTICO. Recordemos de nuevo durante los primeros TIEMPO  de venderle al pueblo el Obama-Care, los demócratas llamaron una MULTA, los republicanos lo calificaron como un IMPUESTO.

Demócratas constantemente ablandaron la INFORMACION para que el pueblo lo aceptará como una sanción a los que NO QUERIAN PAGAR. Se votó como una penalización a los que no querían ayudar al PROJIMO. Obama declaró un sinfín de veces, QUE NO ERA UN IMPUESTO, que era una penalización a los que no pagaban. Pero cuando los demócratas argumentaron ante la Corte Suprema, ellos dijeron: 'hey, es una multa o un impuesto, no nos IMPORTA la aceptamos de cualquier manera ".

ASÍ, ROBERTS LES DIO UN IMPUESTO. AHORA ES LA LEY OFICIAL DE LA TIERRA - más allá de los juegos de palabras y travesuras tontas de los políticos.

El Obama- Care se financia con los impuestos. Ahora los demócratas deben defender un aumento de impuestos para justificar la ley de atención de Obama.

POR ÚLTIMO, ESTO ES AUN MAS IMPORTANTE... se derogó por INCONSTITUCIONAL, la idea de Obama y los DEMOCRATAS del concepto que el gobierno federal puede intimidar a los estados a cumplir SUSPENDIENDO sus actuales fondos de Medicaid.

Los socialistas, básicamente dice que los estados - "cumplen con el Obama-Care o SUSPENDEREMOS los fondos existentes.

Roberts dictaminó que eso NO SE PUEDE HACER. Si un estado ACEPTA el Obama-Care, está bien, los federales pueden DICTAR al estado la forma de ejecutar el programa, pero si el ESTADO SE NIEGA A ACEPTAR el Obama-Care el gobierno federal no puede sancionar el estado SUSPENDIENDO la entrega de otro tipo de financiación.

Por lo tanto; un Estado puede negarse a participar en el Obama-Care sin miedo a que le suspendan otros fondos.

Esto es obviamente un problema grave. ¿Vamos a tener 10, 12, 25 estados que no participan en el "Obama-Care Nacional" de salud?

De repente, el Obama-Care NO ES NACIONAL, ¿verdad?

EN ÚLTIMA INSTANCIA, Roberts apoyo los derechos de los estados mediante la limitación de las capacidades coercitivas del gobierno federal.

El juez dictaminó que el gobierno no puede obligar a la gente a comprar productos o servicios al amparo de la cláusula de comercio y obligó a los liberales a tener que venir limpio y admitir que Obama-Care está financiado por la subida de impuestos.

A pesar de que no garantizaba la victoria de Romney, que sin duda hizo más que su parte y debe ser aplaudido.

Y lo hizo sin crear una GUERRA CIVIL o con ladrillos lanzados al parabrisas de su automóvil.

¿Ahora… consideras que fue un VOTO BRILLANTE?  O ¿Fue un COBARDE?

If you don’t want to receive this please let me know so that I can remove you.

“Por un mejor Miami-Dade”

Lázaro R González Miño

305 445 7364   lazarorgonzalez@hotmail.com   MrLazaroRGonzalez.blogspot.com

“Salmo 109” 7- Cuando fuere juzgado salga culpable; 8- Sean sus días pocos; tome otro su oficio,             

Porque tuyo es El Reino, El Poder y La Gloria Eterna. AMEN