Obama buscara en el Congreso aumentar $ 1,2 billón el techo de la deuda de USA. "Historia del la Deuda Publica de USA.

Obama buscara en el Congreso aumentar $ 1,2 billón el techo de la deuda de USA.

Obama pedirá  al Congreso esta semana elevar el máximo de la deuda nacional en $ 1.2 billones, dijo un funcionario del Departamento del Tesoro.
La última solicitud es la tercera de las tres solicitudes autorizadas por el contrato de emisión de techo contencioso alcanzado el pasado mes de agosto y se espera que entre el 30 de diciembre - el día se prevé que la deuda a caer en $ 100 mil millones de los actuales $ 15’’194,000’000,000 techo. La nueva solicitud pide el techo se eleve a $ 16,39 trillones.
De acuerdo con los términos del acuerdo de techo de la deuda, el Congreso tiene 15 días para aprobar una resolución conjunta de desaprobación de un aumento que el presidente Obama está autorizado a veto.
El techo de la  deuda que se subirá para cubrir las deudas contraídas por EE.UU. hasta el final del próximo año, según el funcionario del Departamento del Tesoro. Deudas que se han aumentado muy festinadamente sin el más mínimo escrúpulo.

A continuación les expongo la historia de como se ha manejado en una forma errónea e irresponsable,  la deuda del gobierno de USA tanto por los presidentes de turno como por Los miembros del Congreso, tanto la Cámara de Representantes como El Senado. Creo firmemente que “TODOS” aquí han metido la “PATA” y muchos de ellos posiblemente también han metido “LA MANO”

La moraleja de toda esta historia es que revisen los record de los Representantes y Senadores del congreso, sobre cuales congresistas, botaron a favor de aumentar la deuda y tomar la medida de votar en contra de todos ellos en las próximas elecciones. En mi opinión todos estos señores lo que han hecho es intentar destruir la nación americana.

Historia de la Deuda Publica de USA.

Para encontrar más información histórica de la Deuda Publica  Historical Information archives.

Date	Dollar Amount
Obama   09/30/2012 Obama   09/30/2011 Obama   09/30/2010	Proyección > 16. Trill. 14,025,215,218,708.52 13,561,623,030,891.79
Obama   09/30/2009	11,909,829,003,511.75
Bush 2   09/30/2008	10,024,724,896,912.49
Bush 2   09/30/2007	9,007,653,372,262.48
Bush 2   09/30/2006	8,506,973,899,215.23
Bush 2   09/30/2005	7,932,709,661,723.50
Bush 2   09/30/2004	7,379,052,696,330.32
Bush 2   09/30/2003	6,783,231,062,743.62
Bush 2   09/30/2002	6,228,235,965,597.16
Bush 2   09/30/2001	5,807,463,412,200.06

Clinton   09/30/2000 5,674,178,209,886.86

Clinton     09/30/1999 5,656,270,901,615.43

Clinton     09/30/1998 5,526,193,008,897.62

Clinton     09/30/1997 5,413,146,011,397.34

Clinton     09/30/1996 5,224,810,939,135.73

Clinton     09/29/1995 4,973,982,900,709.39

Clinton     09/30/1994 4,692,749,910,013.32

Clinton     09/30/1993 4,411,488,883,139.38

Bush  1     09/30/1992 4,064,620,655,521.66

Bush  1     09/30/1991 3,665,303,351,697.03

Bush  1     09/28/1990 3,233,313,451,777.25

Bush  1     09/29/1989 2,857,430,960,187.32

Reagan     09/30/1988 2,602,337,712,041.16

Reagan     09/30/1987 2,350,276,890,953.00

Reagan     09/30/1986 2,125,302,616,658.42

Reagan     09/30/1985 1,823,103,000,000.00

Reagan     09/30/1984 1,572,266,000,000.00

Reagan     09/30/1983 1,377,210,000,000.00

Reagan     09/30/1982 1,142,034,000,000.00

Reagan     09/30/1981    997,855,000,000.00

Carter       09/30/1980    907,701,000,000.00   

Carter       09/30/1979    826,519,000,000.00

Carter       09/30/1978    771,544,000,000.00

Carter       09/30/1977    698,840,000,000.00

Ford          06/30/1976   620,433,000,000.00

Ford          06/30/1975   533,189,000,000.00

Nixon        06/30/1974   475,059,815,731.55

Nixon        06/30/1973   458,141,605,312.09

Nixon        06/30/1972   427,260,460,940.50

Nixon        06/30/1971   398,129,744,455.54

Nixon        06/30/1970   370,918,706,949.93

Nixon        06/30/1969   353,720,253,841.41

Johnson     06/30/1968   347,578,406,425.88

Johnson     06/30/1967   326,220,937,794.54

Johnson     06/30/1966   319,907,087,795.48

Johnson     06/30/1965   317,273,898,983.64

Johnson     06/30/1964   311,712,899,257.30

Kennedy    06/30/1963   305,859,632,996.41

Kennedy    06/30/1962   298,200,822,720.87

Kennedy    06/30/1961   288,970,938,610.05

Eisenhower 06/30/1960  286,330,760,848.37

Eisenhower 06/30/1959  284,705,907,078.22

Eisenhower 06/30/1958  276,343,217,745.81

Eisenhower 06/30/1957  270,527,171,896.43

Eisenhower 06/30/1956  272,750,813,649.32

Eisenhower 06/30/1955  274,374,222,802.62

Eisenhower 06/30/1954  271,259,599,108.46

Eisenhower 06/30/1953  266,071,061,638.57

Truman       06/30/1952 259,105,178,785.43

Truman       06/29/1951 255,221,976,814.93

Truman       06/30/1950 257,357,352,351.04

En estados Unidos de América hay muchísima libertad y esa misma libertad esta asesinando la libertad Americana.

En estados Unidos de América hay muchísima libertad

y esa misma libertad esta asesinando la libertad Americana.

-La mayoría de los Estadounidenses depositaron en Obama su confianza para resolver los difíciles problemas económicos que tiene la nación y profundizar la democracia marcando como un tremendo ejemplo que la nación había evolucionado lo suficiente como para tener un presidente negro socialistoide. Pero todo ha sido un estrepitoso fracaso. Los problemas económico-sociales son cada vez más grandes y peores, no se considera ya que Obama tiene la mas mínima capacidad de resolver los problemas anteriores que prometió pero si se sabe, es mas, están seguros, que él es capaz de crear problemas nuevos y mucho peores.  Además de que el ni siquiera es negro es hijo de una blanca “hippie” comunista confundida y un negro africano comunista y ambos odiaban a los Estados Unidos. Con estas influencias creció este presidente que tenemos. . En Cuba eso se llama mulato y en el, la mezcla resulto en una bomba de demolición, él usó el poder que le dieron para instaurar la dictadura de los “Ksares” que han demostrado que son tan incapaces como el mismo aunque muchos críticos afirman que esto no es mas que un terrible plan para destrozar nuestro país, entre otros dirigido por el renegado Húngaro George Soros. “El genio tenebroso, en las sombras. Obama y este macabro “team” confundió  y estafó a la nación. El país, por donde quiera que lo mires, parece un carro chocado, mal chapisteado. No tiene un lado sano.
--El Presidente sigue siendo una suerte de flautista de Hamerlín que todavía aun hechiza a los “ratones” para que ciegos se tiren al agua y se ahoguen. para una gran parte de las masas, talmente parece un acto de magia, en mi barrio dirían que es brujería. 

--Hay tres claves que pueden explicar esto. Una es el dinero, que, científicamente, se considera un reforzador universal. ¿Y qué es un reforzador? Es todo lo que, recibiéndose como consecuencia de una conducta, tiende a hacer que ella se repita. Un ejemplo: pidámosle a un grupo de niños hacer una fila perfecta cada día y regalémosle sólo a los que cumplan la orden una barra de chocolate. Al poco tiempo, veremos conformarse una fila perfecta: todos esperan recibir el chocolate. El dinero es el más poderoso reforzador universal, más que el sexo. Por eso el mantenimiento del apoyo al régimen y al líder se han basado, exitosamente, en la repartición de dinero. No es una locura: es una manipulación de la conducta muy intencionada y cuidadosamente concebida. Si no pregúntenle a los grandes bancos y muchísimas corporaciones que han recibido de Obama toneladas métricas de dólares que nadie sabe a donde fue a parar.
--La segunda clave es la esperanza. Eso es lo que explica que se mantenga lo que se ha llamado la relación religiosa entre Obama y sus seguidores. Si hiciéramos una pirámide, en la cúspide estaría la gente más instruida y de mayor potencial económico y en la parte más ancha la gente menos formada y de menores posibilidades económicas. En los últimos años, la pirámide se viene vaciando de arriba hacia abajo y lo que queda es un fondo. Este gobierno no tiene verdaderos intelectuales, no tiene profesionales, solo gánsteres aficionados y comunistas reciclados. Le queda lo ancho de la pirámide. Allí es donde juega la esperanza. Allí es donde la estafa surte efecto. ¿Por qué una persona que tiene 30 años jugando lotería y no ha ganado nunca, sigue jugando? El reforzador de la lotería es ganar dinero. No ha ganado nunca. ¿Por qué juega? Porque dice: ¡Yo sé de un dia de estos sí ganó!.
--Pero ¿qué características tiene Obama para que su capacidad de infundir esperanza sea tan perdurable?
--El es un hombre con una personalidad socio patica, y las personalidades de este tipo tienen una capacidad de manipular, de engañar y de estafar muy grande. Nosotros no estamos ante un presidente normal. Soros y otros cuatreros que manipulan los hilos le han hecho creer que es  un predestinado. Un Guru, no importa que haga la “porquería” mas grande del mundo ellos lo convencen de que esta perfecto y que esto es lo que hay que hacer. Mientras tanto los hipnotizados le siguen creyendo. Por suerte son mas los que han despertado del hipnotismo que los que aun están en “Una nube de innubidizacion” (No se preocupen por buscar la palabra… La acabo de inventar.)

El  tercer elemento que puede explicar el poder que ha mantenido el Obama sobre un grupo de americanos considerablemente grande, haciendo que la gente “Coma ‘UNGA’ de vaca por toneladas” es que el Obamismo opera como una secta religioso-destructiva. En 1978, en Guyana, más de 900 personas se suicidaron siguiendo a Jim Jones, el líder de una secta religiosa. Ese evento condujo a los representantes de distintas disciplinas a estudiar el fenómeno. Antes, las sectas sólo tenían una connotación religiosa, hoy no. Pueden ser de mujeres, separatistas, políticas o de cualquier orden, siempre y cuando cumplan con los criterios universales que han establecido los académicos. ¿Qué es una secta destructiva? Leo: "Un grupo organizado que emerge en el seno de una sociedad con las intenciones de destruir las instituciones y valores y obligarles a asumir los de la secta".
--¿Cuáles son las características de una secta destructiva?
--Primero: tienen una estructura piramidal. Segundo: guardan una sumisión incondicional a un líder, a quien se le debe obediencia absoluta pues se considera predestinado a cumplir una misión que sólo él puede lograr y crea, al crecer la secta, una estructura dictatorial. Tercero: hay anulación de la crítica interna y prohibición del pensamiento individual. Cuarto: hay persecución de objetivos económicos enmascarados bajo una ideología destinada sólo a reforzar el poder del líder. En nuestro caso, la secta no tiene que producir dinero porque le entra saqueando los bolsillos de los ciudadanos e imprimiendo todo el dinero que desee pasándole la cuenta a sus socios los complaciente chinitos. Quinto: la manipulación de los adeptos para lograr los fines que persigue la secta. Sexto: Aparente ausencia de control por una autoridad superior sobre la secta. Fíjese que aparentemente no hay nadie que controle a Obama. (Pero si la hay) Séptimo: en las sectas destructivas se fabrican palabras, frases y consignas para descalificar a quienes no pertenecen a ella, que son considerados inferiores. Recuerden a Hitler y Fidel Castro. El es un perfecto seguidor de toda esa “Baba” Octavo: hay uso de un color y vestimenta particular para identificarse y darse fortaleza de grupo. Noveno: hay prohibición de abandonar la organización, y quien lo hace es severamente penado (Se crea el terror interno).
--El sistema Obamistico esta diseñado para aterrorizar a sus adeptos haciéndoles creer que: DESPUES DE MI EL DILUVIO,  ocultando que el puñetero diluvio es el y todas las porquerías que hace. El sistema  está configurado para no entregar el poder, al perderlo por elecciones.
La prueba de todo esto será el 6 de Noviembre. El pueblo norteamericano tendrá la posibilidad de borrar toda esta pesadilla de 4 años de un solo plumazo con su voto y

“YO ESTOY ABSOLUTAMENTE SEGURO QUE LO HARA. BUENO ES LO BUENO PERO NO LO DEMASIADO”

ALGUIEN SABE ALGO ACERCA DE ESTA “SUPUESTA” CONSPIRACION DEL GOBIERNO SECRETO:

FEMA and Canada Prisons for future ML.wmv: http://www.youtube.com/watch?v=3u02uoGYRQo&feature=related,

“Pido a DIOS que todos tengamos un prospero 2012”

Diciembre 23, 2011 “Calendario para escoger BIEN”.

Cuenta regresiva para las asambleas de Iowa: 8 días
Cuenta regresiva para la primaria de New Hampshire: 15 días
Cuenta regresiva para la primaria de Carolina del Sur: 26 días
Cuenta regresiva para la primaria de Florida: 36 días

Cuenta regresiva para caucus de Nevada: 40 días

Cuenta regresiva para la Súper Martes: 71 días
Cuenta regresiva para sacar a Barry Soetoro de la Casa Blanca: 316 días

Cuenta regresiva para sacar a Carlos Gimenez de la Alcaldía, junto a los 5 vicealcaldes, a los traidores ayudantes de Carlos Alvarez que Gimenez dejo en el Condado y todo el resto de la metralla que metieron ganando sueldos fabulosos con engaños: 316 días

[NO TE QUEJES DESPUES]

Feliz Navidad a todos en la voz de Becky Kelley click debajo:

http://www.youtube.com/watch_popup?v=OExXItDyWEY&vq=medium

Lázaro R González Miño

305 445 7364  LazaroRGonzalez@hotmail.com

http://facebook.com/lazarorg

http://facebook.com/LazaroRGonzalezMino

mrLazaroRGonzalez.blogspot.com

820 Granada Groves CT. Coral Gables, Fl. 33134

Porque Tuyo es El Reino, El Poder y La Gloria Eterna.  AMEN

Obama no tiene amnesia. Pero tiene la esperanza de que tu sí la tengas.

Obama no tiene amnesia. Pero tiene la esperanza de que tu sí la tengas.
En su última de una serie de entrevistas en el programa “60 Minutes” el presidente tomó posiciones que son el polo opuesto de lo que él ha estado diciendo tan recientemente como la pasada primavera.

Uno quisiera que todos esos “verificadores de datos” que señalan supuestos errores de parte de los candidatos Republicanos estuviesen tan decididos a señalar aunque fuesen los peores fallos en las promesas del actual Presidente.

En su entrevista con Steve Kroft, el presidente dijo que él siempre creyó que revertiendo la cultura en Washington “iba a tomar más de un período presidencial”. Es un “proyecto a largo plazo”, dijo, “no un proyecto a corto plazo”. Y luego dijo que durante su campaña en el 2008 él “no hizo promesas exageradas”.

¿De veras?

Hablando en Richmond, Virginia, el 22 de octubre, 2008, Obama prometió poner a millones de estadounidenses a trabajar de nuevo; él prometió un “verdadero cambio”. Por el contrario, la tasa de desempleo es de 8.6 por ciento. ¿O, lo es? Ed Luce de The Financial Times, escribe lo siguiente, “Según estadísticas del gobierno, si el mismo número de personas que en el 2007 estuviesen buscando trabajo hoy, la tasa de desempleo sería del 11 por ciento”. Washington no ha cambiado, es tan disfuncional y está tan atascado como siempre.

Según el Buró de Estadísticas Laborales, desde que el Presidente Obama tomase posesión, la nación ha perdido 1.9 millones de empleos, dando lugar a que el verificador de datos del Washington Post, Gleen Kessler, escribiese que si la economía no mejora, “Obama está en camino de tener el peor expediente de empleos de cualquier presidente en la era moderna”.

En el 2009, el Presidente dijo en el programa “Today”, “Si yo no tengo esto hecho en tres años, entonces esto será cuestión de un solo período”. Unos días más tarde en la Florida dijo que “Yo no voy a dar excusas”. “Si las cosas no han funcionado y la gente no cree que yo he llevado al país en la dirección correcta, entonces tendrán un nuevo presidente”.

La última encuesta hecha por Rasmussen Reports sobre el buen y el mal camino encontró que sólo el 17 por ciento de los estadounidenses cree que el país va por el camino correcto, mientras que un 75 por ciento piensa que va por mal camino.

En la CBS, el Presidente dijo que la elección del 2012 es sobre su visión, pero tal como reportase por el Noticiero CBS Stephanie Condon la semana pasada, “El sesenta y seis por ciento de los estadounidenses dicen que ellos no tienen una idea clara de lo que él quiere lograr en un segundo período… menos de la mitad de los demócratas dicen que ellos tienen una idea clara de lo que el Presidente quiere lograr si es reelecto”. ¿Es que no lo sabemos? El quiere imponer impuestos a los “millonarios y multimillonarios” para que el gobierno tenga más dinero que desperdiciar.

¿Nada de esto es culpa de Obama? ¿Puede culparse a Bush por todo? Aparentemente el Presidente ha decidido que jugar a echarles la culpa a otros es una buena estrategia de campaña.

El presidente culpa a los Republicanos por no dejarle hacer nada, pero no habla de su propio fallo de no hacer las cosas (fuera de la ley de cuidado de salud, cuya constitucionalidad será decidida en definitiva por la Corte Suprema) cuando los Demócratas controlaban el Congreso durante los dos primeros años de su Administración. ¿Que fue lo que hizo?. Y ¿qué se dice de los Demócratas del Senado que han rechazado todos los proyectos de ley de la Cámara de Representantes tratando de recortar los gastos innecesarios para tratar de llegar a balancear un presupuesto? Ni una palabra.

¿Tengo que continuar? Los programas de vivienda del presidente recibieron $50 mil millones del Congreso para ayudar a recortar los embargos hipotecarios a 9 millones de propietarios. Como reportase The Washington Post en octubre, sólo $2.4 mil millones de ese dinero se ha distribuido, ayudando a sólo 1.7 millones de personas a evitar el embargo.

Imagínense que dirían los Demócratas y sus acólitos en los medios si un presidente Republicano tuviese una actuación similar. No hay que imaginárselo. Con una tasa menor de desempleo y menos deuda en la Administración Bush, los Demócratas eran implacables en sus ataques, prometiendo mejoras. Barack Obama nos aseguró que él mejoraría las cosas.

Los demócratas no mejoraron nada y nada está mejor. Según los propios estándares del Presidente Obama, y contrario a lo que él dijo en “60 Minutes”, él no merece un segundo período.

Que él piense que se ha ganado la reelección nos trae a la mente la definición en el World English Dictionary de “hubris”: Orgullo o arrogancia; (en la tragedia griega) un exceso de ambición… en definitiva causando la ruina del transgresor. ©2011 Tribune Media Services, Inc.

Las informaciones que aparecen en este artículo han sido tomadas de:

CUBALLORA en un artículo de  Cal Thomas.